民調:18、19歲96%願上戰場護台 怪!卻又87%拒恢復徵兵制

a0955999 wrote:
沒錯,我的年紀正是45已除役,不過小弟是海陸,所以梯次是56X梯,沒像陸軍這麼多,海陸一個月一梯
就是看他們講的一嘴好槍法,氣牙牙,才忍不住賭臭一下
殊不知現在的4個月兵,最多只打過25歸零靶,連175靶台都沒上過,我當年拿65K2還


說得一口好槍法,用嘴巴拿65K2打啊?? 不要在這邊講一堆讓人家笑~
delenatii wrote:
說得一口好槍法,用嘴...(恕刪)

是啊,我現在是用嘴開槍沒錯啊,我除役了,你咬我喔
加油喔,年輕人,真上場記得開直播讓我們這些老人笑笑,看幾分鐘掛點
apqp wrote:
綠營教育出來的"覺青...(恕刪)

林北絕對不會為台獨而戰,綠色渣渣們那是綠共和紅共的戰爭,上吧!
a0955999 wrote:
看你的發言真的很可笑(恕刪)


看這發言真的沒當過兵欸 XD
好天真~
還願意上戰場咧,可能光進去吃大合菜都不願意了
flyff wrote:
還願意上戰場咧,可能(恕刪)


我兒子是現役戰車連士官
現在不論是薪水,伙食,營舍都比以前好很多,
自助餐式,菜色也不錯,假日留守叫外送,
營舍也好很多,6人一間,有各自書桌及櫃子

步砲裝這些苦單位一直都最缺人,年輕人都先挑輕鬆的
志願役是一回事,會不會上戰場又是另一回事,

招募志願役這10年來,平均每年有1600位辦賠錢退伍,
說到要上戰場,可以來看看,會有多少人退!

沒當兵的嘴都很秋,實際操下去就受不了靠北靠木,還上戰場哩
是不是一張嘴? 到時便知
Tom_Deng wrote:
所以您應該不瞭解

當兵的目的是甚麼

當兵是為了訓練服從與紀律

簡單講,就是要以一系列的反智行為來訓練你的戰場服從性

試問,只當半年兵的覺醒青年,打仗你叫他往前衝,

他是往前衝還是說他要發起投票才決定?



根據統計實際上戰場時

多數人其實不願意面對的是近距離開槍殺人,就算是面對敵軍也一樣會手軟

就連受過完整訓練的軍人也一樣,在戰場上其實最重的壓力

來自於同袍間的期望,與無法完成部隊所交付的任務

戰爭為何這麼難以預測?除了良好的訓練之外,所參與的因素實在太多

世界各國除了美軍有實戰經驗外,兩岸部隊與年輕人,說實在的實戰經驗幾乎等於零
apqp wrote:
綠營教育出來的"覺青...(恕刪)
在為徵兵鋪路了。
靐龘 wrote:
上戰場(是拿槍了馬上可以打老共的現在進行式)
徵兵(是入伍受訓,未必有老共可以打)

兩種不同情況當然不同結果

一個是現學現賣保證有用
一個不是,入伍又可能被老兵玩這點年輕人不會接受的
怎麼會覺得奇怪
對現在年輕人而言我覺得合理
畢竟入伍不打仗對年輕人來說是浪費時間(受軍事訓練)
但老共真的打過來
提槍上去打老共就不一樣了
台灣是防守國不需要出兵大家可能忘記了
只要留住台灣島就贏了


兩種不同情況當然不同結果

上戰場(是拿槍了馬上可以打老共的現在進行式)

這種的上戰場是砲灰,存在的價值就是消耗敵人的彈藥或是主帥逃跑時充當拖延敵人追擊速度的路障,廉價犧牲品就是砲灰的責任



徵兵(是入伍受訓,未必有老共可以打)

這種的上戰場是大頭兵,存在的價值是填補部隊人力缺口,受訓時間不長戰力偏弱,充當萬能填補劑就是大頭兵的責任
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!