八幡 wrote:我們根本不了解流程是怎樣?
機場採檢不知道是否跟醫院採檢體一樣,現在都是出條碼讓機器去讀採檢的個人資料
檢驗單位根本不可能用人工去輸入個人資料...
用棉花棒取樣後，封在試管和塑膠袋內，之後的流程呢?
看網路上的影片，之後還要換兩次試管，這過程就有可能出錯!
個人積分：7126分
文章編號：79478675
個人積分：7126分
文章編號：79478771
個人積分：193分
文章編號：79479883
個人積分：1681分
文章編號：79481548
個人積分：1286分
文章編號：79486049
chiashin wrote:
我們根本不了解流程是(恕刪)
我是相信台灣基礎醫療的水準還是很高的~但是套上政治之後就很難說~
所以這個友達回台的病例才會如此怪異~
莊人祥說過他 ct值26 ~那就非常高了(我們訂 35 以下~其他國家訂 38 ~ 40 以下不等)
可是再採2次卻又都是陰性......且就像前面有人說的~他應該是 10/1 感染~那為何不採抗體檢測確認?
如果真的是抗體陽性~那是否要再追下去??
再者,對岸要再三確認的原因我想不只是政治因素~
而是對岸現在很嚴肅面對新冠...怕會再次大流行~
所以只要一有病例就是大規模檢測篩查
不然也不會之前6月北京菜籃子有病例~20天就篩了1千萬人
前幾天青島院內感染,也在5天內篩了1千萬人
所以也不要把對岸猛追這個病例看得太政治!!
個人積分：581分
文章編號：79497644
個人積分：7126分
文章編號：79575852
大烏龍！案530檢體錯拿到案536 江蘇台商莫名「被確診」
陳時中今（28）日坦言，案530機場留驗病毒強陽性深喉唾液檢體，經人體核酸（DNA）鑑定比對，實為案536檢體，判定檢體有錯置情形。調查結果顯示，應於實驗室中，因應不同檢體儀器用不同檢體館，需人工作業及轉至檢體造成錯置，未來會進行流程檢討，並積極引入自動化程度高的核酸檢驗機型，以減少人工手寫標號，轉管步驟。
個人積分：13709分
文章編號：79577102
