拜登說，不會為了台港對抗中國耶！

Kevin567 wrote:
說實在的，不管是那一(恕刪)

滿滿的大樓梯 wrote:
同一段話TVBS的翻...(恕刪)

BREACAL wrote:
然後呢？
美軍航母繼續自由航行，繼續與台灣科技合作並封鎖中國半導體發展
卻保乾淨網路與建立可信賴供應鏈之相關政策仍然不變

其實拜登前後文主要是說人權這種事不用談，當然也包括台灣等議題
要不然他講的話就前後文上下矛盾了

滿滿的大樓梯 wrote:
美國價值就是人權、民...(恕刪)

turtlins wrote:
底下是白宮公布的逐字...(恕刪)

turtlins wrote:
第一，
他想對習近平表達，他能從中國歷史去理解習為什麼會這麼堅持統一的、嚴控的中國，每個國家及其領導人都有自己的文化約束要去遵守。

第二，
但拜登也同樣表達，美國總統也有美國自己的文化約束要去遵守，美國必須大聲為人權發言，這是美國之所以為美國，（We must speak up for human rights. It’s who we are.）
所以美國還是會繼續扮演人權代言人，（we, in fact, are going to continue to reassert our role as spokespersons for human rights）透過聯合國等機構去影響中國的態度。

第三，
拜登也試圖從國際政治的現實面來說服習近平：
中國很想成為世界領導人，但中國必須先得到其他國家信任，而如果中國做了違反基本人權的事，這一點就很難辦到了。

所以，
從這三點來看，中間那段關於香港、維吾爾和台灣的部分，如果拜登的意思是他不會為這三地發言，除非他界定這三地的狀況無關人權，否則就與他聲稱的「大聲為人權發言」、「人權代言人」相違背。
但顯然拜登界定這是人權問題，至少主持人一開始提到維吾爾問題，拜登馬上就表明 We must speak up for human rights. It’s who we are.