夜觀天象,個人不負責看法,今年多數的颱風可能還是過門不入??

kazura wrote:
能源政策,不檢討一下嗎?

閣下何不示範要檢討什麼?

你不敢? 沒關係,我幫你把心裡的話說出來
拒絕火力發電
反對離岸風電
不裝太陽能板

那請問究竟要用什麼方法發出2800億度電? 蓋在何處?
這部分就只能請閣下自己回答了.

先提示你,
從中國接電不成立,因為中國是世界第一碳排放,世界第一燃煤發電,世界第一風電與
世界第一太陽光電國,每項都與你的需求牴觸.
stunmaker wrote:
閣下何不示範要檢討什麼?

你不敢? 沒關係,我幫你把心裡的話說出來
拒絕火力發電
反對離岸風電
不裝太陽能板

那請問究竟要用什麼方法發出2800億度電? 蓋在何處?
這部分就只能請閣下自己回答了.

先提示你,
從中國接電不成立,因為中國是世界第一碳排放,世界第一燃煤發電,世界第一風電與
世界第一太陽光電國,每項都與你的需求牴觸.



閣下何不示範用嘴巴吹動離岸風機來發電

看它的發電佔比能不能由可憐的 0.?? % 提升一些

以前有用愛發電

現在你可以示範下用嘴發電

台灣的1450網軍嘴砲世界第一

就看閣下能不能超越、突破 1450 ?


我看的國外文獻資料,因為地球暖化融冰問題,已導致地球軸心線偏移,地球表面的氣場發生改變,所以以後颱風可能不會那麼常朝台灣來了。執行黨應盡早提出對策,不能再僥倖看天吃飯。
stunmaker wrote:
閣下何不示範要檢討什麼?
你不敢? 沒關係,我幫你把心裡的話說出來
拒絕火力發電
反對離岸風電
不裝太陽能板



你知道亂扣帽子這種事很低級嗎?

我沒說的話你都可以亂猜一通?

什麼時候輪到你來替我說我沒說的話?




檢討能源政策,當然是廣納專家意見,檢討可能的缺失跟調整,你我都非最專業的學者,

人民當然可以提出質疑的論點,政府則有解決的能力跟資源。
那年雨不停國
反擊得好 亂扣帽子這種事真要不得
kazura wrote:
檢討能源政策,當然是廣納專家意見,檢討可能的缺失跟調整

這種回應不是標準的打高空? 清談誤國?
哪一項政策不是廣納專家意見,檢討可能的缺失跟調整??

發電方式就那幾種,全世界都一樣,
這個不要,那個也不要,什麼都不要,
當他人不得不詢問到底要什麼,

靠一句"廣納專家意見,檢討可能的缺失跟調整"就想打發?






那年雨不停國 wrote:
閣下何不示範用嘴巴吹動離岸風機來發電
看它的發電佔比能不能由可憐的 0.?? % 提升一些

反了! 反了!!

中國時報反了,無法無天,1450確認!


離岸風電回饋金分配 漁會是大贏家

2025年離岸風電容量5.7GW,年發電量215億度來說,未來離岸風電電協金
每年預計可提撥到3.8億。以7成用於補助來說,因漁會有55%,一年就可以
拿到1.48億元。其他變壓站鄉鎮市公所約8000萬、縣市4000多萬。


stunmaker wrote:
靠一句"廣納專家意見,檢討可能的缺失跟調整"就想打發?



打發誰?你嗎?

你代表政府?
stunmaker wrote:
那請問究竟要用什麼方法發出2800億度電? 蓋在何處?
這部分就只能請閣下自己回答了.

幹嘛要蓋電廠,台積電全部用風力發電生產,中鋼中油一狗票石化業全部用太陽能生產,

沒電?那就怪老天爺不吹風不出太陽就可以了.
kazura wrote:
打發誰?你嗎?

所以呢? 到底要用哪種發電方式你才滿意?
是不敢回答? 還是每種你都不要?
chengjer wrote:
幹嘛要蓋電廠,台積電全部用風力發電生產,中鋼中油一狗票石化業全部用太陽能生產

先不論是否可行,光是能提出自己的方案,
就屬勇氣可嘉!

千萬不要像某些人,罵遍所有的發電方式後,又提不出自己的方案,

終究貽笑大方.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!