總統告平民開庭,那麼大的頭條,只有1.5家媒體報?這就是台灣的新聞自由?

ltelung wrote:
所以被告茶水表算小事??
有政府會告人!!


民間媒體要不要報導,那是他們的事

但是總統告人,中央社一定會報導

別忘記了,中央社是國家通訊社,是蔡政府的轄下機構

既然蔡政府管的中央社都報了,那要還質疑甚麼?

肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
29x5x5x2 wrote:
民間媒體要不要報導,(恕刪)


我在問甚麼東東,..你在回甚麼西西?
wasiwawa
公司稿子就這樣.有回就不錯了.很多都回不了.
~水瓶~
你怎麼會期待【鳥頭】的回覆呢????
小保羅155 wrote:
總統告平民開庭,那麼(恕刪)


滿滿台灣價值的媒體,當然不能報啊!!

報了,等等被NCC下架怎辦?

報了,就拿不到滿滿台灣價值的$$$$

換做我,我也不報!
錢很香的!

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
沙咪?總統論文是國家機密,要封存30年,還有人敢洩漏國家機密???...給我社維一下
真是歹戲拖棚。

民主國家

人民可以隨便說知名人士的骯髒事,真假不知。

被爆料的人,惟一的反擊,就是藉由司法提告。

不提告,久了,等於是默認了,提告很合理。

否則該怎麼處理呢?
29x5x5x2 wrote:
樓主的意思就是...(恕刪)


台灣的新聞自由就是

髒兮兮說你 報導不公 要關你台....
29x5x5x2
誰關台了?
每天在台灣的眼睛!!!
我呸!!!!!!!
29x5x5x2 wrote:
廢話! 不管誰告人,當然就是利用司法體系
難道總統沒有公民權,不可以告人
還好是民主國家,連總統都要經由司法程序
獨裁國家根本不用告,那個人早就消失了
不信中國人去質疑習近平的學歷試試看,保證你連被告的機會都沒有


當然可以告

只不過 總統 告民眾 這種事不常見

當然是 "新聞"

還是 總統沒事就告人,大家已見怪不怪?
nwcs
狗咬人不是新聞,但人咬狗就不常見 當然是 "新聞"???
finepupil wrote:
你錯了,司法已經認證,別再帶風向被誣賴


又在說謊造謠抹黑

司法啥時認證

你自己貼的

finepupil wrote:
新北地檢署表示,蔡玉真的言論並非憑空捏造,已有數家媒體報導相關內容,雖然有所誇飾,不過是針對總統候選人及配偶,對於他們的行為操守、品德具有正當性或必要性的指摘與評論,屬言論自由保障範圍,因此做成不起訴處分。


司法說 蔡玉真指摘與評論,屬言論自由保障範圍
台灣不只有新聞自由,還有新聞三立、新聞民視....

黨政軍媒網全抓在手,這是台灣最榮耀的時代!
哪裡榮耀?
大內宣會告訴你......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!