bradia wrote:
看了各案各縣市分析，(恕刪)
不是台灣人決定用「政黨」來決定如何投票，而是國民黨操作錯誤。公投前的每次民調，都已經看得出來台灣人對這4個議題的態度，基本上萊豬多數都同意，核四則是不會過。在這種情況下，民進黨的策略很清楚，我要是一題一題去談的話頂多是輸多輸少的問題而已，與其如此乾脆打成藍綠對決，這一切都是阿共的陰謀，愛台灣就要四個不同意。
針對民進黨的操作，正確的做法應該是像侯友宜說的，大家針對議題理性討論，提高中間選民的參與程度，政黨只要鼓勵大家出來提高投票率就好了，根本不要去鼓吹支持或反對那一黨就該投什麼票，直接照民調投出來的結果可想而知。最怕的是變成非藍即綠，沒有理性討論，操作到最後變成只有立場，沒有是非，打成藍綠對決那投票的結果就跟民意吃不吃萊豬沒什麼關係了。
結果黨中央選擇的策略是四個同意，只要是所有藍營的縣市首長、選民都應該全力出來投票，教訓民進黨，否則就是藍皮綠骨，背後捅刀扯後腿的叛徒，這根本就是完全配合民進黨的策略操作藍綠對決。
結果這下好了，最後票投出來，愛台灣的選民跟一定要好好教訓民進黨的選民全都團結催票傾巢而出了，問題是對中間選民而言，民進黨跟國民黨又不是我爸媽，誰在跟你團結啊，我幹嘛要出來投票愛台灣還是教訓民進黨，這根本不干我的事好嗎？基本上最後投票的結果大概就是藍綠基本盤，中間選民全部缺席，民進黨也全部過關，結案。
凡事出均有因，原本是穩贏，頂多贏多贏少而已的公投，再度被你搞到全輸，車輪黨真的是從沒讓人失望過，國民黨要是再不檢討自己的策略錯誤，只會抱怨選民弱智太好騙，民進黨太會騙票，那可以想見以後不管大家再怎麼投，總之都不會有你的票。最後真正弱智的不是選民，而是你自己。
奴隸智能是不會改變的, 統治制度不同,本質相同, 如果投票要智力測驗, 資本家第一時間出來反對.
