R1688 wrote:看到兄的比喻, 小弟實在笑到不行. 呃,你如果知道 RCEP 各國國會逐漸陸續批准,不知道還笑不笑得出來目前已經有四個國家批准生效,柬埔寨也在六月通過,預計明年1/1生效。一個號稱緣木求魚的協定,居然各國逐漸批准生效,實在笑到不行,該不會因為是木魚,所以還真求到了?
niaba wrote:今日阿富汗,會是明日台灣?明日台灣會是科技大國 當初美國出兵阿富汗,你覺得是因為他是科技大國? 有豐富天然資源? 戰略要衝?版上綠粉大大都知道現在戰鬥機升空一趟要多少錢,更別說發射飛彈的話就更多了,這還是只一架戰鬥機,維持好幾座基地的運作、地面部隊、各式車輛、武裝直升機,直升機被打下一台也不便宜.......出兵阿富汗符合美國利益的時候幾億幾兆的軍費都填進去,現在不符合美國利益了,馬上收得乾乾淨淨。協防台灣符合美國利益的時候,第七艦隊隨傳隨到,不符合美國利益的時候,就....you know。至於什麼時候不符合美國利益? 舉個實例,台灣有核武不符合美國利益,所以就把我們的核武設施給抄了。台灣核武不是被中共滲透破壞而是被美國滲透破壞,我實在笑到不行......
lantain1 wrote:不會民族性差太多~除...(恕刪) 最正解的答案台灣人不像阿富汗人不怕死,敢綁炸彈在身上執行自殺任務,阿富汗是帝國墳場沒錯,會堅持死守作戰精神。台灣開戰後會變烙跑空島(說不定在開戰前),往日本,美國西岸逃亡。
nwcs wrote:【Yahoo論壇/蔡(恕刪) 美國向來靠不住,一切向利益看齊,台灣如果不符合美國的利益,被放棄也是正常的,但台灣跟阿富汗又不一樣,真打起來沒人知道結果,台灣輸了就回歸祖國,中國沒拿下台灣,代價是可能垮台
就是因為台灣在印太的戰略地位無可替代美國更想利用台灣牽制中國台灣是隨時可被美國犧牲的///////////////////////////////////////////////////////////////////////