29x5x5x2 wrote:美國政府沒有對學生限制遊戲,也沒對業者限制,這是事實那你要表達甚麼? 限制遊戲,不管對學生或業者的意義是啥? 美國遊戲有分級機制,人口總數只有對岸大陸不到五分之一,人才競爭難度一樣?無論是你講對岸管理未成年人在將責任方張冠李戴,還是講高等學府入學者沒有被限制遊戲時間卻拿不出證據證明高等學府入學者求學期間存在每天都有打電玩且時間沒有受到來自社會學校家人任何方面的限制,都已經被我突破盲腸打臉塔綠班一直顧左右言他問A答B根本救不了自己,只會讓更多人看到你們無恥無賴嘴臉
super bandage wrote:美國遊戲有分級機制,人口總數只有對岸大陸不到五分之一,人才競爭難度一樣? 跟電影一樣,本來就有分級分級不是為了限制打遊戲時間,別亂扯一通沒論述就閉嘴,別一直死皮賴臉的硬扯蛋
29x5x5x2 wrote:跟電影一樣,本來就有分級分級不是為了限制打遊戲時間,別亂扯一通 對未成年人而言,遊戲年齡分級機制難道不也是一種限制?無論遊戲年齡分級機制,還是遊戲時間限制,都是政府透過管理限制業者的政策,都是限制!你可以接受遊戲分級機制對遊戲內容層面的限制,卻不接受限定遊戲時間政策對遊戲時間層面做出的限制?可以再雙標一點?
jeel54321 wrote:你說說全世界除了美國之外,還有哪個國家科研人才的 1/3 是外國人? 美國需要的科研人才是全球最高的,其中美國籍的也是占比最高的全球的頂尖科研人才,也不過是1/3其他很多國家的科研人才總和還不到這1/3耶
29x5x5x2 wrote:中國以前對遊戲與電影都沒分級,現在才有,別鬧了 重點是你打對岸限制遊戲時間就是獨裁限制自由的論述在民主國家美國的遊戲分級限制面前已經破功,中國何時有分級機制根本不重要還是你要硬坳,在你推崇的自由面前,限制時間才是限制,限制內容就不算是限制?自由還要兩套標準?拋出遊戲分級的議題就是請君入甕,結果你果然見獵心喜主動跳進去,反而陷入自己拿來反駁他人的美國相關種種打臉到自己唬爛鬼扯論述的相悖窘境