請問核廢料適合放在哪個縣市 ?

說正經的,這都專業人士的事
你們情願聽網紅講
就不願意去原能會的網頁翻翻資料嗎?
放中正紀念堂,
台北市用電超多,自己又沒電廠
轉型正義阿
東風瘋 wrote:
放中正紀念堂,
台北市用電超多,自己又沒電廠
轉型正義阿


天龍人,誰敢得罪?
星幻 wrote:
天龍人,誰敢得罪?



所以要用轉型正義之名.
就去遠離太平島一段距離的地方
造島存核廢不就好了

大陸都能在中南海造島了
台灣為什麼不可以

台灣的無人島
附近又沒住人
存放核廢誰敢有意見
stevengis wrote:
統合一下
上策:往東邊的太平洋填海造陸存放
中策:放大膽島
下策:放阿富汗或俄羅斯..(恕刪)


為何有下策,放阿富汗或俄羅斯.這個選項

我提議下下策 放對岸 這個如何,如果可以的話順便 把對岸 被動式核能也蓋在台灣,相當於 核四等級 聽說核燃料比較少
wonderzero2 wrote:
為何有下策,放阿富汗或俄羅斯.這個選項

我提議下下策 放對岸 這個如何,如果可以的話順便 把對岸 被動式核能也蓋在台灣,相當於 核四等級 聽說核燃料比較少


我只是簡略,那種事都是要談的人家不一定給放
上面也有版友提到也會有國際語論給的壓力問題,以前有說要放北韓,北韓也同意,但我們因為語論問題,最後沒成,就只是一個方向,選項。

跟對岸關係好的時候,也許對岸真的會給你放也是有可能。

單純覺得核廢不應該是台灣要不要留一新的核電廠的問題,我個人是支持核5的。
哪個縣市哪個區贊成重啟核四票數比例最高的,
就放那個區,這樣爭議最小,畢竟該區民眾最贊成
核四,也認為核四很安全又很重要,
我也覺得這樣最合理
Macquarie150
[^++^][^++^][^++^][讚]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!