核電是綠色能源嗎？(2022/7/7更新天然氣與核能歸為綠色永續的過渡能源)

鐵牛CEO

11519分

31樓

鐵牛CEO

個人積分：11519分

文章編號：83484593

chiashin wrote:
發展綠能是為了減碳，但同時增加火力發電
甚至火力發電的比例，未來比現在更高
這是玩哪招啊?

若純以燃燒百萬Btu（英熱單位,British thermal unit）的天然氣與煤比較，燃氣會產生53.1公斤、燃煤會產生95.3公斤的CO2，燃氣的碳排為燃煤的55.7%，不過，在實際發電的過程，由於各種不同機組熱能轉換效率不同，會產生出不同的碳排結果。

這不就是煤炭要改成天然氣的原因嗎?

佔比快七成了

核能要取代掉火力

核能要幾座廠啊

台灣No.1

笨阿樹

去問當年是哪些人拼命用錯誤消息誤導民眾去反核

2021-11-12 19:33

鐵牛CEO

KMT的縣市長們要支持核能重啟了嗎?[挖鼻孔]

2021-11-15 9:17

過客4112

1248分

32樓

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：83484690

chiashin wrote:
發展綠能是為了減碳，但同時增加火力發電
甚至火力發電的比例，未來比現在更高
這是玩哪招啊?

2025之前風光的目的是取代核能佔比
風光想要實質減碳, 必須等到2025之後

因此除非2025前經濟衰退, 否則碳排會一年比一年高

鐵牛CEO

台灣外籍勞工71萬你覺得排炭會不高嗎?[挖鼻孔]

2021-11-12 14:31

yeecat

所以外勞用的電和你我用的電來源不一樣嗎?

2021-11-12 15:38

sonadora

157分

33樓

sonadora

個人積分：157分

文章編號：83484771

kantinger wrote:
明年德國就要停核電廠
看看不就清楚多對嗎?

看看不就清楚多了對嗎?
你真的有看清楚了嗎？
就不想看清楚對嗎？

Wanton1812

嚇到吃手手

2021-11-12 14:47

bd_player

1628分

34樓

bd_player

個人積分：1628分

文章編號：83484777

tdbigman wrote:
太陽能、風力、水力、潮汐，都是。

而且更低。

因為核電廠必須同時有燃油發電場作為備載電力來源。

你完全弄錯了，核電廠的燃油發電基本上不太運作的，比起其他綠能更不依賴火力的備援。

但風力發電極不穩定，需有對等發電量的燃氣電廠備援，像台灣夏季沒什麼風，風力發電派不上用場，基本上就要完全靠燃氣電廠撐過整個夏季。

太陽能發電只有白天，但目前台灣電力最吃緊的時候是夜間尖峰（晚上七點附近），再擴建太陽能已無較益。

水力發電要有水，所以也是一樣需要火力發電備援來撐過枯水期。

kantinger

1075分

35樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：83484949

鐵牛CEO wrote:
可是台灣核能什麼時(恕刪)

竹科中科南科各蓋一座不就能對嗎?

鐵牛CEO

11519分

36樓

鐵牛CEO

個人積分：11519分

文章編號：83485083

kantinger wrote:
竹科中科南科各蓋一座不就能對嗎?

好像也不錯

不過核電廠應該沒辦法隨便蓋吧

台灣No.1

kantinger

1075分

37樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：83485108

鐵牛CEO wrote:
好像也不錯不過核電廠(恕刪)

如果重啟要不要先在中科取代台中火力發電廠?

鐵牛CEO

11519分

38樓

鐵牛CEO

個人積分：11519分

文章編號：83485136

kantinger wrote:
如果重啟要不要先在中科取代台中火力發電廠?

最近有媒體報導馬前總統支持核四在台中重啟，但遭到澄清，台中市長盧秀燕今天也表示若中央要在台中蓋核四，她將堅決反對，綠色公民行動聯盟今天表示，國民黨近期頻頻針對核四議題發言，但邏輯跳躍自我打臉，凸顯國民黨毫無中心思想的能源政策，以及對核四議題想操作卻又不願負責任的曖昧姿態。

目前盧市長好像不歡迎核電廠在台中

台灣No.1