個人積分：4327分
文章編號：83628855
個人積分：4879分
文章編號：83628858
原來我讀小學的時候要交論文我自己不知道!學校竟然給我畢業,謝謝校長啦
小學？要看畢業紀念冊嗎 [XD]
個人積分：33分
文章編號：83628965
個人積分：1434分
文章編號：83629064
個人積分：112分
文章編號：83629152
cm4430 wrote:
樓上所有人應該要提交自己小學時的所有資料，提不出來的就是小學沒畢業。
台灣各級學校的新生報到都要檢附前階段畢業證書正本供查驗，所以通常只需要保留最高學歷畢業證書正本即可。
想拿台灣的的畢業證書來護航蔡嬤?? 我怎麼覺得是在挖洞給他??
(1)國中新生報到檢附國小畢業書
https://cmsh.tc.edu.tw/p/406-1065-66289,r2388.php
(2)高中新生報到檢附國中畢業書
https://udn.com/news/story/6898/5574808
(3)大學新生報到檢附高中畢業書
https://www.nchu.edu.tw/~regist/download/103G/103G_QA.htm#%E6%96%B0%E7%94%9F%E5%A0%B1%E5%88%B0%E7%9B%B8%E9%97%9C
個人積分：219分
文章編號：83630742
個人積分：390分
文章編號：83630799
個人積分：339分
文章編號：83630940
個人積分：35分
文章編號：83631148
橫空出世 wrote:
三、倫敦大學與倫敦政經學院(LSE)分校治理後，各自保留相關學生資料，至於學生資料由何校管理，係屬其校務規範，而部分有心人士將LSE 校方敘明部分文件當年非屬 LSE 保存，刻意誤導為蔡總統無此相關學位審查紀錄，漠視倫敦大學已向ICO聲明持有文件的事實，此類言論非但不實，更有明顯惡意。
ICO證實LSE沒有保存蔡口試的相關資料。
那麼此前LSE的律師團卻可以向台灣法務部提出蔡口試的相關資訊，這只有兩種可能性：
1. 那份文件來自倫敦大學
2. 那份文件是造假捏造的
如果是2，沒甚麼好說的了，犯罪集團該怎麼辦怎麼辦。
但如果是1，兩位校內口委根本就違反倫大的博士口試規範，遑論其後口試日期、沒有實體論文入館的種種疑雲。這些請倫大出來解釋清楚難道不合理嗎?
站在公平正義是非善惡之上，任何立場才能理直氣壯
事實上倫大之前不願公布,但是這句話現在被翻譯成 倫大持有蔡總統學位的所有文件
個人積分：1722分
文章編號：83631662
Moralsense wrote:
ICO證實LSE沒有保存蔡口試的相關資料。
那麼此前LSE的律師團卻可以向台灣法務部提出蔡口試的相關資訊，這只有兩種可能性：
1. 那份文件來自倫敦大學
2. 那份文件是造假捏造的
如果是2，沒甚麼好說的了，犯罪集團該怎麼辦怎麼辦。
但如果是1，兩位校內口委根本就違反倫大的博士口試規範，遑論其後口試日期、沒有實體論文入館的種種疑雲。這些請倫大出來解釋清楚難道不合理嗎?
彭文正如今一錯在錯 頑固到底
如果蔡總統今天不是政經學院的博士生 政經學院會發給你一張博士證書嗎??
而且英國政經學院還2次站出來幫你背書 聲明是該校的博士沒錯...
結果彭文正好像看到鬼還是精神有問題 還要堅持錯誤己見 被起訴是剛好而已.
畢業證書淘寶上就有，要什麼版本就什麼版本。蔡英文的就有三種版本。
LSE...直接用買的不就有了？又不是沒賣過。
