倫敦大學再次背書蔡英文學歷

愛。回。家 wrote:俺已經說過。。。。別...(恕刪)


護航仔!我不知道你在說什麼?笑掉大牙了!馬兒不知臉長!要吐槽我?你等蔡的博士論文出土吧!
kleiberwu wrote:
護航仔!我不知道你在說什麼?笑掉大牙了!馬兒不知臉長!要吐槽我?你等蔡的博士論文出土吧!

毛毛。。。。

拿點實質證據吧。。。。

俺只是觀眾。。。。
愛。回。家 wrote:俺已經說過。。。。別...(恕刪)
毛毛愛回家!要吐槽什麼?說來聽聽?你是看過蔡拿出 LSE 1984 那本論文呢?還是你知道那本論文藏在哪裡?蔡聲稱 LSE 搞丟她的論文,為何她手上的論文也搞丟了?畢業證書也搞丟了?莫非 LSE 也把她手上的論文與畢業證書搞丟了?倫大 與 LSE 雙雙否認持有蔡的博士資料,是不是他們也搞丟了?
倫敦大學再次背書學歷
不意外啊
畢竟那所學校收了贊助的錢
(約台幣兩千萬)

要承認自己是野雞大學
你當倫敦大學是傻子?

倫大說有學歷是一回事
但是沒論文也是真的
沒口試人員也是真的

法律上 倫敦大學的用字 很精準
學歷是存在的

但是用的是非正常手段
所以倫敦大學不跟你聊論文序號等其他事項
更何況
那個人的指導博士生
居然跟她同一年畢業(哈哈 謊言兜不攏)
民智......不在討論範圍內 井蛙會呱呱呱 就是好井蛙
愛。回。家 wrote:毛毛。。。。拿點實質...(恕刪)


毛毛愛回家!愛回家的毛毛!

邏輯很簡單,要拿出實質證據的人是蔡同學!

有博士學位的人最直接證明的方式,是拿出博士論文與畢業證書。

若這麼簡單的邏輯都不懂的話,我不知道你要怎麼辯護?
所以其實,上訴無效對吧,所以才會駁回,不過這資料是真是假還真不知道。

Brian 168 wrote:
閱假資料駁回退庭 結(恕刪)
證明是真的,畢竟是學校開出的但過程是假的,所以才叫1.5,這已是人品問題
嗯⋯一個疑犯出來說:我是無罪的!我沒有賣學位喔!
論文跟綠卡一樣,打這種沒什麽用
這一看就知道不是證據

太可笑了😆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!