PSGOK wrote:
決定晶片設計規則的是晶片製造商而不是晶片設計商(恕刪)
第一次聽到
個人積分：703分
文章編號：84855676
個人積分：217分
文章編號：84855696
PSGOK wrote:2021年4月菅义伟和拜登达成一项半导体产业合作共识，美日成立工作组，日本由安保局、经产省参与，美国由国安局、商务部参与。双方将划分在研发、生产中的角色，考虑在日本建立联合研究基地，探索建立不依赖地缘政治风险较高的中国台湾及中国大陆的半导体产业体系；一年后的2022年5月4日日本经产相萩生田光一访问华盛顿，美日领导的半导体合作共识开花结果，美日确定在半导体产业分工合作，强化双方的半导体制造能力，共同研发更高性能的产品并培养人才，以此应对中国台湾在技术上的领先和中国大陆半导体产业的未来威胁。目前已知的是美国冲击2nm有2个团队，一个是英特尔单干，另一个就是这次美日半导体合作项下的IBM和日本联合研发，IBM长于理论实验，日本长与设备材料，两者有很大互补，这次萩生田光一去华盛顿就专门探访了IBM。美日半导体合作的首要目标猜猜看是针对谁的？毫无悬念就是台积电。
美國下一代用於管理核...(恕刪)
事实上当初日本的护岛神山也是半导体产业，而且当时更是打的美国半导体产业溃不成军。结果就是美国一方面贸易战威胁，另外一方面向台韩提供半导体技术和产业转移。而台积电就是这个期间由IBM手把手教出来的护岛神山，现在台海局势动荡，美国是不会把鸡蛋放在一个篮子里的，所以一方面逼台积电回美国设厂，另外一方面回过头来和日本合作希望能取代台积电。
说白了，台日韩不仅政治上是美国的棋子，经济上更是。老美不想给的，随时可以拿回来。有些人自以为有台积电在手可以反过来要挟美国，这是有多天真？老美光是断了你的EDA,台湾整个半导体产业链就要断了。更重要的是，半导体产业关键技术都在老美手上，而要拼肝的话台湾拼的过日本的社畜？美国加日本一起重建对美国来说可控可靠的半导体产业链会是难事？现在还在沾沾自喜，还在做美国为了保住台积电和老共血战到底，最终让台湾无痛独立的美梦？童话故事也不敢这么写啊！
台湾如果不想走上个世纪日本半导体产业的老路，唯一的出路就是向老美学习，不要把鸡蛋放在同一个篮子上…
個人積分：2100分
文章編號：84855747
個人積分：848分
文章編號：84855821
個人積分：425分
文章編號：84855861
個人積分：72分
文章編號：84855880
個人積分：3148分
文章編號：84855968
天弓飛彈爆混雜「淘寶貨」零件 中科院驚傳重大軍購弊案
個人積分：5315分
文章編號：84856015
個人積分：580分
文章編號：84856159
個人積分：44分
文章編號：84856252
PSGOK wrote:
決定晶片設計規則的是晶片製造商而不是晶片設計商
這就像是建築房屋時
是由實際施工的營造商來決定施工藍圖的設計規則
如果建築設計師的設計藍圖違背實際施工的營造商所制定的設計規則
營造商會直接說:這個設計藍圖已經超過本公司的施工能力範圍,請修改藍圖 或另請高明吧
把房屋營造商與晶片製造商比做一起，這種比喻真是奇怪
先假設若如你所言營造商若有如此舉足輕重的影響力，那營造商早該早早參與會議，並在會議中提出建議，隨時修正設計圖。不可能出現設計已定案，藍晒出圖準備施工，此時卻突然出現被營造商打回票的情況，那之前數十次的會議不都白開了?
一個建案需要由多方參與，相互協調，耗時數月甚至一整年以上多有所在，這中間多少人事成本，尤其是那塊建地空在那多浪費錢。怎可能成案了，藍晒出圖，卻讓營造商一句話就推翻。
個人先前的工作曾參與過多次與建商/建築師/景觀設計師/代銷的會議，從沒看過營造商出席。
營造商若有出席，那就是營造商本身就是建商，也就是業主。
出錢的才是老大，是業主當然有設計圖的最終決定權.....
但你文中的營造商會說出"另請高明"這句話，代表你文中的營造商不是業主，真是矛盾...
正常情況下建商(或營造商)是業主，但請問晶片製造商是業主嗎?
在你這開樓的主題中，業主應該是美國吧，怎會是晶片製造商?
你拿建築營造商來比喻晶片製造商，真是不倫不類
PS: 藍圖是藍晒出圖，是經由多次會議之後最終決定的設計定稿，定稿後才會藍晒出圖(還要製本)給建商(營造商)來施工，基本上不存在修改藍圖此一說法。要修，就是前期修改設計圖，沒有所謂的修改藍圖。
