davidchange wrote:連准碩士也抄進去嗎? 余與林的論文上都是寫[准碩士]這三個字,這三個字恰恰是最關鍵無可坳的證據..於抄襲.首先(准碩士)的准是錯字,應該是準碩士才對,1.余說:余正煌澄清,他根本不知道林智堅有中華大學的碩士學位;所以才稱他是國發所準碩士。而余寫了錯字寫成(准)碩士.2.林堅那時已取得中華的碩士(在職專班),在台大碩士班怎麼會說自己是準碩士?3.而且 林間說自己是準碩士,卻也寫成(准碩士),那麼可考..林的論文是copy余的論文.
GreenBoat wrote:幾乎可以確定「林智堅」抄襲「余正煌」了!樓主還真有效率人家台大審定委員會,還需要2個月呢! 鄭捷有沒有殺人,你需要等法院三審定讞才能判斷?你沒有判斷力?一樓媒體報導的內容,你無法判定這些部分是誰抄誰?林智堅2次記者會都不敢讓記者提問,也不敢出席審查會,擺明就是心虛!