台中實施垃圾費隨袋徵收,環局:最快1年內試辦

隨袋徵收買專用垃圾袋才是對的政策,有比較過就知道這才是是公平的政策,在新北一個月1包5公升的垃圾袋20個36元還有剩,在桃園不用買垃圾袋,但是每月水費單包含的清除處理費要多繳2××。
我看好多人都有誤解

不隨袋徵收,以為就不用繳費?

不隨袋徵收,垃圾處理費就是隨水費徵收,哪來不用繳費的幻想?

許多人讚成汽機車燃料費隨油徵收,燃油用的多的人,就繳得多

不然我一年開幾千公里,為什麼也要和開數萬公里的人繳一樣的燃料費

為什麼要拿我用量少的人的錢去補貼用量高的人?公平性在哪?

垃圾隨袋徵收,不也是這個概念

隨袋徵收以後,廚餘、回收物品,不需要放在垃圾袋內,另外回收

間接鼓勵民眾廚餘回收、資源回收

兼顧公平與環保,立意良善,

明明就是好的政策
北漂彰化人
沒在看水費單的人不知道是垃圾處理費就是隨水費徵收的
環保團體是指那些團體??
半夜工廠偷排廢氣
偷排廢水
你們在哪裡???
林佳龍時代,中火大排廢氣,你們在哪裡???
小炫仔
盧秘書當選了 空氣依舊不好沒換新 但是環保團體不見了
涼山蔔
比起割韭菜的時候好太多了! 四年前我站在橋頭看不到另一端的大樓,現在清新太多了!!!
me5888 wrote:
回收可燃燒垃圾發電 可以抵資費

焚化爐可以加減發點電,但不是所有垃圾都能燒

清潔隊收到的垃圾也不是一拖拉庫就丟到焚化爐,還得事先分類,垃圾分類做的好,發電才有效率

自己產生的垃圾自己處理分類先
我個人是不贊成的,但也承認這做法比較合理。
一方面是使用者付費,你要丟越多垃圾就要付更多費用;
另一方面是可以減少垃圾量,大家想省就儘量少丟。
但實際上呢?
在使用者付費的原則背後是,守法的人付錢,不乖的人大家替他們付錢。
再則,生活習慣沒變,垃圾就那麼多,有辦法減少嗎?
頂多大家拼命壓去減少體積而已,量不會變。
或是大家覺得可儘量不丟進垃圾袋而亂丟的東西可能變多。
最重要的是,原本生活中拿來當垃圾袋的塑膠袋,就只能直接丟掉無法再利用。
up2u
習慣是可以訓練的,就像戴口罩和穿越馬路一樣,看是要羊群效應還是破窗效應
皮卡思樂冰
個人也覺得可能會有增加垃圾亂丟的副作用,只不過一般會亂丟垃圾的人,主要應該是原本就會亂丟,不是因為垃圾隨袋徵收才開始亂丟。防止垃圾亂丟,可以研究可行方法,若怕亂丟而不推行垃圾減量,反而變成原地踏步。
蠻多是用買菜附贈的袋子當垃圾袋 搞這個有多嗨翻

垃圾總量不會因為實施隨袋徵收而減少


石岡隨袋徵收跟隨水費制度好像不一樣 不變要用專用垃圾袋
同樣要花錢買袋子裝垃圾
結果一整年買專用垃圾袋 根本沒省到 除非就不再自造大量垃圾以及趁量少時用金爐 燒掉 燒掉 有的自家農場燒掉 燒掉

垃圾不能囤買專用垃圾袋多花錢,待出們時順路載去 東勢 =豐原 等台中市早晚有收垃圾地點的扔
比起以往垃圾子母車嚴禁外鄉鎮來丟幸福多了
北漂彰化人
垃圾總量是不會因為實施隨袋徵收而減少,但是我家每個月省錢是真的
我住中壢
我反而希望我們這邊這樣執行
三不五時垃圾車就延後(里長廣播說焚化爐爆滿)
如果執行後勢必會減少垃圾量(回收減量)
焚化爐是嫌惡工程
幾乎都沒有政治人物敢碰
但是又是現在必備的建設
沒開源只能節流了
假議題. 最簡單的燃料費都做不到了只會巧立名目收割弱勢百姓
看完大家的討論這明顯是個好政策阿
怎麼了嗎?
airbus330 wrote:
中華民國地方政府不要太囂張
我們五月繳稅了, 為什麼還要徵收垃圾費?


中華民國環境保護署不要太囂張
我們五月繳稅了, 為什麼還要買塑膠袋?
有些人活的陰險卑劣,卻嘗盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!