個人積分：674分
文章編號：86359873
個人積分：209分
文章編號：86360069
惡魔推銷員 wrote:
高虹安得票率45.02%
高虹安在新竹女中模擬投票49.92%
我覺得學生對比整體選民群眾，素質沒有比較差，常上PTT，dcard，搞不好對綠媒還比較有抗體
這次選舉我投給了國民黨，而且我也支持18歲公民權。
個人覺得是除了防役被搞得污煙瘴氣以外、
「延長兵役」的火都燒上來了、
下個月就要公部、將會延多久。
所以、跟常上哪個論壇或社群、沒有太大的關係、
是政策逼年輕人轉彎。
如果牠們不要亂搞兩岸關係、事態會演變到如今兩岸可能要兵戎相見嗎？
國民黨執政時期、真的是想都沒想過會有這種局面。
最可悲的是、
延長兵役是「美國願意協防台灣」的前提
年輕人都那麼熱血？那麼願意上戰場嗎？
選前、看到很多帶風向的文章說、
有多高%數的年輕人願意為捍衛台灣而上戰場、
如今選舉結果、直接可以用來打臉這個論調。
大家都想要和平、想要有一個長遠的未來。
不只不想上戰場、最好連兵役都不要當。
只要沒有陷入戰爭的風險、誰想要當兵？
話說回來、會造成今天這個局面的、
不也是年輕人的選擇？
「抗中保台」這四個字到這次的選舉才終於破功。（但我相信還是有人深信不疑啦）
非要等到「火燒屁股」了、才知道大禍臨頭、急踩剎車。
這就是為什麼說「給年滿18歲的人投票、稍嫌過早」的理由。
的確、如今網路資訊發達、
很多年輕人都有自己的想法。
但沒有切身實地的經過社會的洗禮、
思考很容易流於「單純」、「理想化」、「熱血」。
而經過社會的洗禮、才會知道「求生存」、就算不是上戰場殺戳、
也絕非是一件容易的事。
「抗中保台」這個口號、只有四個字、但很完美。完完全全不包含任何「生活壓力」
相信這四個字的年輕人、我不清楚有多少、
但至少、頂著生活壓力的大人們、為了「求生存」、
是不會輕意認同「抗中保台」這四個字的。
這樣你還認為滿18歲就適合擁有投票權嗎？
新竹「女中」，應該不會因為兵役而怒火上來吧XD
跟你說、自從公部將延長兵役、很多男人在計較「女性為何可以不用當兵」、這個局、女性要完全置身事外、好像很難
個人積分：1794分
文章編號：86360102
個人積分：3284分
文章編號：86360135
個人積分：145分
文章編號：86360174
個人積分：109分
文章編號：86360233
對黨，很重要
往昔的學生、光應付「全國聯召」都快沒勁兒了、哪來的心力去批判政治。是不是現在大學太好考？相信如今的學歷、就算一樣是「台大出身」、幾十年前的品質、跟現在出來的品質也一定相去甚遠吧。
個人積分：209分
文章編號：86360235
三花貓 wrote:
我家那個當年睡立法院、推擠抗爭的太陽花
今年根本沒投票
出社會面對真實人生後
才領悟出當年好傻好天真的自己
原來只是張用過即丟的衞生紙
如今安安分分工作
賺錢養活自己
想起朋友的女婿
三十多歲了到處抱樹
(當年的護樹團體)
每月卻還在跟靠退休金過活的老父母領零用錢
沒能力獨立
還講什麼權利?
雖然這類人各年齡層都有
但18歲(含)以下的人裡面
應該大部份都是吧?
體會過社會的現實、才知道「生存」、
是一件不亞於上戰場殺戳的苦差事。
喊喊口號、上街抗爭、很出風頭、很爽。
但是「生活」這兩個字遠不只包含這些。
大部份18歲的孩子都還沒有真的體驗過社會的殘酷、
我不知道擁有用來爭取「生存權」的「投票權」、
對他們來說有什麼意義。
個人積分：3534分
文章編號：86360242
個人積分：640分
文章編號：86360243
個人積分：674分
文章編號：86360248
