設計不當,農業局當初設計沒考慮湧浪問題,位置設計正對出海口,東北季風來襲浪高超過50公分,浮動碼頭樁柱與連結浮台承受不住的......事後桃園市農業局也不懂原因出在哪裡嗎?真的需要檢討決策錯誤比貪污更可怕。」猶如「錯誤領導比虧損更可怕。看看影片中看到對面的浮動平台都沒問題嗎?
設計不當,農業局當初設計沒考慮湧浪問題,位置設計正對出海口,東北季風來襲浪高超過50公分,浮動碼頭樁柱與連結浮台承受不住的......事後桃園市農業局也不懂原因出在哪裡嗎?真的需要檢討--> 如果這是真的, 那應該又是一家沒經驗的來標吧~~但怎都會有沒經驗的可以標到..有經驗的都標不到
結論是不處理桃園3工程體檢桃園市長張善政昨天和市府公共工程體檢會總顧問李鴻源、召集人市府秘書長詹榮鋒,說明第一波體檢前市府3件公共工程的缺失與改善對策。張善政指出竹圍漁港遊艇碼頭(A、D區)損壞決定不復原,還狠批該工程形同「把錢丟在水裡面」,前市府決策錯誤比設計錯誤更嚴重。竹圍漁港遊艇碼頭(A、D區)損壞不復原
浮動碼頭設計怎會採用水泥鋼筋當材料?https://www.ctwant.com/article/225503水面是不規則變化, 颱風天浪大一點,長條型碼頭就有可能被折斷鋼性浮動式碼頭 適合海浪穩定,或本身面積不大...