直擊 桃園弊案! 沉沒碼頭 2億~

保固是真的嗎? 廠商有在動嗎?
還是只要不追..廠商不修..到時就重開標, 大家都happy

foxmask wrote:
保固
設計不當,農業局當初設計沒考慮湧浪問題,位置設計正對出海口,東北季風來襲浪高超過50公分,浮動碼頭樁柱與連結浮台承受不住的......事後桃園市農業局也不懂原因出在哪裡嗎?真的需要檢討

決策錯誤比貪污更可怕。」猶如「錯誤領導比虧損更可怕。

看看影片中看到對面的浮動平台都沒問題嗎?
nerdwannabe wrote:
其浮動碼頭D、A區因碰撞損壞,已依合約規定請施工廠商進行保固修復作業


為什麼被撞壞的東西還有施工廠商會買單"保固",這叫保險吧....
設計不當,農業局當初設計沒考慮湧浪問題,位置設計正對出海口,東北季風來襲浪高超過50公分,浮動碼頭樁柱與連結浮台承受不住的......事後桃園市農業局也不懂原因出在哪裡嗎?真的需要檢討

--> 如果這是真的, 那應該又是一家沒經驗的來標吧~~
但怎都會有沒經驗的可以標到..有經驗的都標不到
結論是不處理


桃園3工程體檢


桃園市長張善政昨天和市府公共工程體檢會總顧問李鴻源、召集人市府秘書長詹榮鋒,說明第一波體檢前市府3件公共工程的缺失與改善對策。張善政指出竹圍漁港遊艇碼頭(A、D區)損壞決定不復原,還狠批該工程形同「把錢丟在水裡面」,前市府決策錯誤比設計錯誤更嚴重。


竹圍漁港遊艇碼頭(A、D區)損壞不復原

浮動碼頭設計怎會採用水泥鋼筋當材料?


https://www.ctwant.com/article/225503



水面是不規則變化, 颱風天浪大一點,長條型碼頭就有可能被折斷

鋼性浮動式碼頭 適合海浪穩定,或本身面積不大...



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!