cm4430 wrote:政府超徵4500億元...(恕刪) 除非你都沒消費 不然一定都有繳稅 不是沒繳綜所稅就沒繳稅 這論點很可笑因為綜所稅只佔全部歲收1/4超徵的稅本來就要還稅於民 用途可以討論 說別人沒資格就很好笑
rickchiu wrote:負責任的政府,不能只用超徵來說有餘額,還要減去超支,才是真的餘額,所以事實上還是負的。 是負的沒錯啊。之前的舉債就是屬於超支,只是有些人一聽到超徵就高潮了。就講如果有超徵就應該先把之前的舉債還一還以免債留子孫,但還是有人認為先拿來吃吃喝喝比較爽。
lucifer076 wrote:誰都知道還債比較重要,但對於一直花天酒地、塞錢到巨乳縫隙的賭徒,你還期望他能好好使用? 現在是藍綠的立委都跳出來說應該還稅於民發個現金讓大家拿去大吃大喝比較重要。並非像你所說的“大家都知道還債比較重要”。
llyujen wrote:我繳稅近百萬,拿回幾千我也高興啊。你不在乎你自願放棄就好!發給沒繳稅的人ok啊,總比被政府亂花掉來得好! 聽你的言論就不像繳稅近百萬的咖。我明明就是在講有錢應該先把之前欠的錢還一還免得債留子孫。而你的思維卻是把錢發給那些對稅收沒貢獻的人讓他們爽一陣子然後債留給子孫去處理。你這種思維跟我講你繳稅百萬,繳稅百萬的人會有這種金錢觀?把這種觀念拿去告訴你公司的員工或是教你的小孩啊。
Jason kid wrote:結論:1、超徵,就是解繳國庫;沒啥還稅於民的法源依據2、不繳解國庫,就是以償還國債為優先,剩餘的再繳解國庫3、根本不可能、也沒必要的事情,兩黨也不知道是故意的還是怎樣,合唱這種大戲討好群眾,來掩飾自己的擺爛不作為,讓人看了很賭爛 本日最中肯全台我看除了新竹之外應該每個縣市都有地方債,更別說國債肯定是有的。就很納悶為什麼執政黨的立委會先跳出來講要還稅於民這種話,國民黨不僅沒反對還加油添醋。真的很難理解欠債的人有錢不先還債卻只想著如何先滿足自己的需求花過癮之後再來考慮還債的事。
kevinhuang60 wrote:除非你都沒消費 不然一定都有繳稅 不是沒繳綜所稅就沒繳稅 這論點很可笑因為綜所稅只佔全部歲收1/4超徵的稅本來就要還稅於民 用途可以討論 說別人沒資格就很好笑 那超支的部份你覺得該不該還?有人提到舉債並不是人民舉債而是政府舉債,所以那些債跟民眾無關。那請問新冠疫苗你有沒有打到?往年除了自費流感疫苗之外根本不用去打新冠疫苗,這個新冠疫苗的錢難道不是花在你身上。就算你都打郭董牌免費BNT,但那些幫你注射的醫護人員的加班費難道不是花在你身上。這些支出難道不屬於額外支出?前兩年發了1-3萬元的勞工津貼,還規定只有投保最低基本工資未達課稅門檻的勞工可以領。請問這個難道不算是額外支出?超徵的稅你說應該要退,那超支的部份叫誰來補?叫那些還在唸書還沒出社會工作的人來補嗎?我們這一代的債務難道不該由我們自己來承擔,真要債留子孫你才覺得公平?
事實上,根本沒有超徵這種事,這用詞本身就存在很大問題,給人的感覺,還以為是你該繳1000元的稅,結果收了你1500元的稅?根本胡扯淡!所謂的超徵,是比原先預估多出來的(所以是預估錯誤!),例如,本來預估一家公司會賺一百萬,抽你五萬的稅,但這家公司卻賺了二百萬,當然抽你十萬的稅,以上,只是做個比喻。既然台灣的公司大賺錢,比原先預估要好,徵得的稅當然應優先用於還債,我們政府還欠了一屁股債啊!假設,你貸款一千萬買了房子,結果年終獎金比預估多了一百萬,是不是應該先拿去還貸款?難道這一百萬就該吃吃喝喝揮霍掉嗎?檯面上這些政客,只知討好選民,綠營要發給全民,藍營當然也不敢反對,不然流失選票,許多人近利短視,不以國家大計為要,真悲哀!
如果把錢用在特定的人事物上搞錢騙選票?那倒不如普發給有繳稅的納稅義務人或是按照繳稅級距退還稅款////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
安的貼個 wrote:如果又是把錢用在特定的人事物上搞錢騙選票?那倒不如普發給有繳稅的納稅義務人或是按照繳稅級距退還稅款說到底就是先扣住這筆錢來確保往後的權力和地位 所以我就講:怎麼用都會有人有意見,乾脆通通拿去還國債最沒爭議。哪知道民進黨會有白痴立委跳出來喊“還稅於民”。大概是覺得輸的不夠多所以想再輸多一點。