小英說她是中國人、兩岸互不隸屬;有錯嗎

cross R wrote:
一堆自以為是的嘴砲回覆
現況和現實是什麼
講一口自己的憲法有什麼用
批評蔡英文說過自己是中國人但憲法上中華民國就是中國沒錯吧
然後兩岸互不隸屬就現況而言本來就也是這樣 我們用自己護照自己貨幣自己軍隊

中華民國派這神主牌都快要被民進黨接手了
泛藍腦還在玩文字遊戲自我欺騙喔
真是笨到可以

一堆自以為是的嘴砲 +1
真是笨到可以
都是按照初一十五心情變化
自己講

不知道總統雖然有刑事豁免權
但是他也要守法嗎?
lovejerry999 wrote:
能力不及與不願意,
是二個不同層面的問題。

【三民主義統一中國】,這就是能力不及。
如果可以用三民主義統一中國,還會有人不願意嗎?
大家都會願意。

然後統派覺得,那把三民主義統一中國拆開來,做一半就好。
三民主義丟掉,只留統一中國。
共產主義統一中國,這樣算是三民主義統一中國做到50%

我是比較希望,選三民主義這一半。
三民主義保留,丟掉統一中國。

不過不管哪一種,都要修憲,現在修憲門檻高成這樣,根本過不了。
18歲公民權藍綠都同意,還是卡在公民複決投票率不夠高,更別期望高度爭議的統獨議題了。
cross R wrote:
如標題我覺得沒問題很...(恕刪)


小英怕得罪大陸跟台獨份子,所以講得很模糊,兩岸同屬一中但治權互不隸屬,這個才是中華民國憲法的內文,
中華民國總統要遵守中華民國憲法沒錯吧?
很簡單
如果台灣是中共國的一個省
那中共怎麼還不趕派警察
把那些頑劣台獨份子抓起來?
cross R wrote:
如標題我覺得沒問題很...(恕刪)

不服憲法,當什麼總統?上任宣示是對著
國旗,國父遺像,憲法宣誓,你不知道嗎?
憲法就是一個中國,兩區分治
不服也當了這麼多年,偷了這麼多年薪水
有意見就去修憲,不要胡攪蠻纏
阿銘唷 wrote:
很簡單如果台灣是中共...(恕刪)

你可以自己去看憲法嗎?分治,分治,分治
明白嗎?

簡單的說下好了

因為現況是分治互不否認治權,兩邊都不代表完整的中國,都是一中的分枝,所以說互不隸屬,都是一中媽媽所生(也可說同屬一中),維護了一個中國(媽媽)的完整。

互不隸屬:兩岸像兄弟的關係,但互不隸屬
同屬: 兩岸像兄弟的關係,同屬同源自於一中媽媽


大陸地區屬中華民國,是從法理上說的,我們中華民國不承認對岸主權,同理他們也不承認我們主權。在法理上兩岸一定是互槓的,所以兩岸互不承認主權

互不承認主權,有什麼好處?
主權是從法理上而說的
因此彼岸可以有中華人民共和國憲法
我們這可以有中華民國憲法

這樣兩岸同屬一中又可獨自運作進而相互交流
在求同存異的過程中漸次達成中國統一的神聖使命


對於(一中原則,九二共識),千萬不可詭辯

否則老共會告訴你:真理是在飛彈的射程之內
MOOMS
綠共就鬥爭起家的 國家不亂他們就拿不到好處 執政後八年肥到出油
jcatalysis
唯一下架民進黨[加持]
惡魔推銷員 wrote:
不過不管哪一種,都要修憲,現在修憲門檻高成這樣,根本過不了。


修憲提案門檻不高吧?????
惡魔推銷員
對,所以統派也可以提修憲,移除三民主義。
mtsui
統派有移除三民主義的主張嗎?你在說什麼543?你的反問就打你自己的臉了嗎?哈哈哈
cross R wrote:
一堆自以為是的嘴砲回...(恕刪)

你自己才是嘴砲,總統當選及行使權力,是根據憲法
如果認為憲法不妥,也等同自身權利行使不正當

總統與憲法本為一體,現在批判憲法根本就是神經錯亂
請先依照憲法行政,扯東扯西毫無益處,討厭民進黨就是這樣
永遠不檢討本身,只會浪費時間說些無益之事

憲法就在那裡,內容也並非為誰而立,而改
在其位謀其職,誰才自以為是?憲法看不懂?
那幹嘛對憲法宣誓就任?
惡魔推銷員 wrote:
【三民主義統一中國】...(恕刪)


所以呢?
三民主義統一中國是遵守憲法但能力不及而無法達成,本質上還是遵守憲法。
又憲法是一中憲法,在未修憲前,仍遵守憲法的一中,應該不難吧。
修憲門檻高?如果該修憲方向確實是民意的多數,仍能通過門檻,民進黨不作為,在低的門檻也是過不去。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!