LLQ wrote:
所以，那新聞是假的?美國並沒有圍堵晶片禁賣給對岸?
禁的部分是先進製程設備，然後先進晶片是針對特定中國公司如華為，但小米OPPO一樣可以拿到高階行動處理器晶片，而成熟製程一樣賣爽爽到大陸。
如果台灣真的停止所有晶片到中國，那就是一堆在陸台商跟中國廠商全死光。
個人積分：370分
文章編號：87266334
個人積分：351分
文章編號：87266401
個人積分：0分
文章編號：87266449
個人積分：3414分
文章編號：87266535
個人積分：330430分
文章編號：87268194
狗子2008 wrote:
哇靠我方最大出超市場...(恕刪)
拿韓國當例子不太適合
台灣和韓國的狀況不一樣
韓國本來強的高價值產業是面板和半導體
面板本來世界第一現在基本要被中國搶了
特殊高端面板韓國還可以但中國距離不遠
可從整體來說
中國面板的規模經濟更大
且資本也雄厚
從最近LG要賣好像廣州的面板廠大概可以初步判斷韓國面板廠的規模會持續縮小
更沒營收和營利投入研發
半導體來說韓國是記憶體
這個中國有一定的機率複製面板業的狀況
那從韓國企業在面板產業的經驗
不是轉移到門檻更高(所以三星要拚高階先進製程)
就是在自己還領先時擴大生產規模來求規模經濟壓倒後追者(三星和海力士都有這類作為)
韓國本土跟台灣類似
要擴廠光環評就得5年起跳
去中國那兩年就可以生產出貨
所以韓國記憶體在中國投資很大
兩大廠差不多一半的產能在中國
在中國生產成本應該比韓國本土低
以現在記憶體的爛價格
那當然中國廠的產能理論上比韓國大
所以中韓本來的貿易競爭不是韓國廠被打壓就是跑去中國生產了
那當然從韓國當地出口到中國就變少很多了
可包含家電等民生需求得從中國進口
那當然就現在這狀況
可台灣因為兩岸關係不可能跟大市場簽訂FTA
所以台灣主力都投資在WTO架構下0關稅的產業
半導體還相當大產能都在台灣本土生產
而高階邏輯晶片的單價高且門檻要高
起碼可見的未來中國非美技術那是跟不上的
那就還是得大量的從台灣進口(不然小米OPPO那些用啥)
真正對台灣與中國貿易影響大的不是台灣還具備優勢的半導體
而是ECFA
這是台灣唯一可以和其他國家公平在中國競爭的東西了(起碼大比例是)
中國調查不是要中斷那些非ECFA項目而是可以含ECFA項目的
這些雖然從金額上看對台灣影響沒有到很大
但TSMC一個廠才2000多人工作機會(投資得百億美元)
但機械廠一年營收10多億可以養幾百人
對台灣來說中國採取貿易對等手段台灣會有些產業跨
然後會有失業的問題(這可能小百萬人規模)
雖然台灣有人口老化減少會不需要那樣多勞動力
但轉換需要相當的時間
不是短期1~2年就可以調整的
台灣半導體缺人的缺口有幾萬
但這不是傳產那些可以補上的
整體看台灣包含人口結構的調整
只要半導體和WTO架構0關稅的項目台灣能卡一個位置
政府不要亂搞風力那些花大錢無效益項目
以台灣過去的累積
未來20年不會有多大的問題的(沒有類似可能戰爭之類的事)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
所以中共搞台灣農產品..是他們最不需要的...其他看是否能有替代...半成品根很深影响廣.如這是隠形冠軍..禁反傷自已.韓國是家電全給中國替代還回銷.中共以此以商逼政..台灣也可査一査來因應.
個人積分：2538分
文章編號：87268206
個人積分：537分
文章編號：87268226
個人積分：233分
文章編號：87268240
個人積分：315分
文章編號：87268260
個人積分：330430分
文章編號：87268316
