niaba wrote:
你的心裡只要民進黨的...(恕刪)
你先回答一下 高中學費部分吧
如果薇閣也列入補助
看看有多少人想要出這個錢~
-----
育兒 至少是公私立一起吧
現在是公立大學不補 私立要補~
今天如果是民進黨出這個錢
當然沒意見 但是拿繳稅的錢來出
跟我講這個不用啥討論 兩周內定案
叫教育部弄個專戶 讓你們這些支持者來出吧
個人積分：640分
文章編號：87765505
個人積分：29分
文章編號：87765511
個人積分：1243分
文章編號：87765552
個人積分：1251分
文章編號：87765558
hpwy9999 wrote:
我可以接受 可現補助了一大堆 都沒我的份
6000是全民都有 所以我憤怒..
這些都是民進黨執政的政策
你趕快生一個還可以領育兒均貼每個月5000元
如果生不出來不孕
補助額度：除低收及中低收入戶維持每次最高補助15萬元外，一般不孕夫妻首次申請最高補助10萬元，再次申請者最高補助6萬元，並依各範圍療程給予不同補助額度，若不孕夫妻實際支出金額未達補助金額上限者，則依照該次療程的實際支出金額，給予補助。
個人積分：14852分
文章編號：87765567
個人積分：640分
文章編號：87765711
個人積分：92分
文章編號：87765746
個人積分：2015分
文章編號：87765802
個人積分：5450分
文章編號：87765823
niaba wrote:
你的心裡只要民進黨的...(恕刪)
你心裡只要是民進黨政策，就算是大便你也會同意
買票就買票，鬼扯一大堆幹嘛
三個邏輯性問題就打能趴你
第一，家庭年所得70萬以下，本來就被定義成弱勢家庭，弱勢家庭學費減免從馬英九時期就有的政策，請問你當時有肯定過嗎？還是只要是國民黨的政策，你全都裝啞巴？
第二，學費減免從以前就是針對「弱勢家庭」予以補助，現在是連年所得超過70萬以上的家庭也予以減免。不是說經濟大好，經濟大好的情況下，連一般家庭也要提供減免的理由是甚麼?一般家庭連學費都捨不得花?
第三，蔡英文執政八年了，最後一年才來說要提高減免，還把對象擴及本來就不該取得減免的家庭，請問若真的是所謂「教育平權」，那為何不是上任第一年就幹？非得要快卸任了，選舉前才端牛肉？
再來，蔡政府口口聲聲說是為了「教育平權」，請問提高減免金額跟「教育平權」有甚麼邏輯關係？
若是要「平權」，在你口中經濟歷年最好的台灣一般家庭，有甚麼需要「被平權」的理由？難道一般家庭在台灣經濟最好的時刻，都沒賺到錢？都需要被平權？
又，甚麼樣的教育平權需要「排富」？台灣的個人所得稅，前10%的家庭貢獻了80%的稅收，結果所謂「平權」卻是從貢獻80%稅收的家庭口袋裡掏錢，去拿給可能根本沒繳到稅金的一般家庭，你管這叫公平？你老實承認這就是買票，而且你很支持，還比較直接，不用給那麼多冠冕堂皇的鬼扯理由
其次，若要稱「公平」，為何不是讓公私立學校都繳一樣的學費？
有些名牌私校，學費就是比一般學校貴上不少，只為有錢人提供更高品質的教育資源投入，
公立學校可沒有阻止弱勢家庭的孩子努力念書擠身公立大學窄門，
但，私立貴族學校門檻就是家庭經濟，
然後這些有本事為孩子提供更多教育資源而選擇念私校的家庭，卻在補助上被排富，
所以到底補助是要補助誰？
補助那些本質上無法在學習上獲得平均表現的孩子，還因為有了減免而繼續被家長逼著幹自己不擅長的事，只為了取得「大學生」的頭銜嗎？
那那些靠努力考取台成清交的學生算個屁？
花大錢去念名牌私校的家庭算個屁？
執政八年了，真有這種「教育平權」的崇高理想，為什麼不早點做？
非要等到少子化，私立大專院校招不到學生了，才敢說要提高減免額度嗎？
這種所謂減免，也只是讓可以少花錢的家庭數量變多，
請問錢有投資在學生身上嗎？有投資在私校身上嗎？
口口聲聲說要消弭差距，結果一沒辦法提高高教品質，二沒辦法實際增加多少私校學生的教育資源
任何一個選舉前才端出的牛肉，如果沒有辦法從根本要解決的問題上去解釋原因，
反而只用一句建樹不見林的口號就要朝野買單，做道德綁架，基本上就是買票無誤！
還有，我也不支持現行的育兒津貼政策，
既然要解決少子化問題，何以育兒津貼也要排富？
難道富人繳的稅比較少，孩子生得比較多？
連「稅負正義」的問題都辦不到了，就只會把討好弱勢那一套說詞來做道德綁架，民進黨和其支持者真的非常非常非常噁心！！！
個人積分：1479分
文章編號：87765942
