Panchrotal wrote:拿1+1=2來類比說1+1=2也是前人的發明 不過齁基本上各種學術研究跟民間傳聞很多在YT盛行前就已存在(EX: 知名的如月車站)只是整理從網站轉變成了影片說書的形式YT影片勢講類似內容要說原創恐怕只能限於台詞跟編排部分的所以他說法巧妙避重就輕是真但也並非全假
duowan2012dw wrote:基本上各種學術研究跟民間傳聞很多在YT盛行前就已存在(EX: 知名的如月車站)只是整理從網站轉變成了影片說書的形式YT影片勢講類似內容要說原創恐怕只能限於台詞跟編排部分的 早就已經存在的事物用自己的觀點去描述叫創作套用別人的文句用詞叫抄襲就像阿波羅登月有千萬人看過人人都可以用自己的一套唬爛怎樣算引用資料、怎樣算抄襲?法律上引用同一出處不能超過5%高姓嫌犯已經遠遠超過5%
Panchrotal wrote:早就已經存在的事物用...(恕刪) YT的東西值得你們這麼煞有其事啊?除了一些教學的東西,像老高那一類的,看過就忘,你還在那邊5%?要阻止親友看的,應該就是YT本身,YT應該有超過一半以上的內容都是一樣...
duowan2012dw wrote:YT自動版權是挺智障...(恕刪) Youtube 的自動版權維護的確很智障,之前上傳一段自己的影片,配樂是音樂網站下載無版權音樂,確認過該首是 License Free,結果被一個西語廣播電台投訴是他們版權,我向 YT 客服申訴他們說會跟該投訴人確認,結果回覆說該西語台有版權 (僅憑自述!???),因為要作的事太多不想扯蛋下去,只好將該音樂的區段靜音,該西語台的影片被按了很多倒讚,估計是很多人被搞到不爽,再後來就看不到那個西語電台的頻道了。Google 的瞎讓很多人無語,AI 自動版權判斷的技術落後對岸非常多。
duowan2012dw wrote:YT影片勢講類似內容要說原創恐怕只能限於台詞跟編排部分的所以他說法巧妙避重就輕是真但也並非全假 說法有何巧妙?他今天就是台詞和編排被抓到一堆幾乎是日文直接翻譯成中文連重新整理改編都懶得去做該不會是算準他的觀眾一堆人不在乎小時候老師要全班寫同一本書的讀書報告會有同學在不抄襲的情形下段落和文句有一堆雷同的嗎?網路上一堆說同一部電影的先不討論版權問題有那兩人在不抄襲的情形下文句會有不少重複的他後來發的聲明更好笑這就是華人地區500多萬訂閱的水準還好我沒訂閱他
Angel9999 wrote:最近還有什麼新聞需要用網紅來模糊焦點? 蔡英文說自己沒有債留子孫和高雄拿超多前瞻計畫補助。某港要3000給81e等新聞吧,這後面要如何收尾是問題,能給高雄那麼多,其他地方樁腳也要多拿行不行呢?政府現在口袋空空,挖東牆補西牆,還能有多少錢養樁腳。