112年國防報告書出爐!揭國防3大戰略,推「城鎮戰」!

認真回答:
「城鎮戰」又可叫做城鎮游擊戰、同樣的概念也叫焦土戰。
作戰重點除了機動、疏散、隱蔽、複式備援、分層指揮、避其鋒、擊其弱...以外,也要毀壞所有一切可能對敵人有用的東西。
城鎮戰規劃的越縝密,血肉絞肉機絞的越細緻,焦土的越徹底。
台積電不用美國來炸,國軍會先炸掉台積電。

用白話來說,就是:國軍玩不起,拖老百姓墊背。
等等,現在用50萬開義肢公司

還來得及嗎?

我是說賣給烏克蘭


我綠共我驕傲
你哪來的自信幅員遼闊縱深很大?
一聽這種鬼話就知道沒當過兵
打城鎮就是一拖下去時間很久跟家毀人亡
必要時火力收搜索火力轟炸到你死
北一女小綠綠 wrote:
恩恩,台灣幅員遼闊,...(恕刪)
你報名城鎮戰了嗎?
going_down wrote:
https://ww...(恕刪)
不知美國是否也把戰場限定在台灣本島,猜測機率頗高,
提供烏克蘭集束彈只能用於本土反攻不能攻擊俄羅斯,援助武器以防守反擊為主,三不五時搞些無人機攻擊俄羅斯本土小打小鬧無關大局,

美國並不願與擁核國家直接衝突以免遭受牽連,眾所皆知俄烏兩岸戰爭是美國背後煽動主使,萬一來個魚死網破直接丟核彈到美國本土事情會鬧很大,第三次世界大戰可能爆發,

常有號稱能打到上海北京三峽大壩核電廠之類飛彈,也有萬劍集束彈,軍機軍艦該有能力攻擊大陸沿海目標,還是在於美國是否允許,

如果所謂城鎮戰只台灣限定,對岸解放軍出動打仗多數人民真的能隔岸觀火,就算能堅持打贏長期消耗戰,終究只是慘勝,

going_down
wrote:
當中共開始攻擊台灣,...(恕刪)
戰爭準備是各種型態的都要準備?否則中國可以預期美國如果發射核彈,第一時間就癱瘓了,那麼為何還要發展陸海空軍?所以任何型態的戰爭都要有準備,但是資源分配有別。
going_down wrote:
國防部表示,台灣因位處於第一島鏈關鍵位置,於美國近年與各盟國合作之整合性嚇阻力量與印太防衛態勢中,扮演重要戰略地位

最近在網路上看到國際橋牌社2的片段,
台灣之於第一島鏈,就像高登島之於馬祖。
就這麼彈丸大的地方,哪有甚麼3大戰略?甚麼重層防阻?
戰事一旦開打,總統就應該進入衡山指揮所督戰。
一旦衡山指揮所上面的國旗沒有了,
就請沖繩、蘇比克灣美軍基地的盟軍,
把所有飛彈往台灣炸。
北一女小綠綠 wrote:
恩恩,台灣幅員遼闊, 利用台灣強大的縱深防衛,必能使共軍不敢越雷池一步。
幅員遼闊?
台灣兩個字都比土地面積還大了咧
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
going_down wrote:
當中共開始攻擊台灣,台灣智庫警告:所有中共登陸艦都會在第一時間被擊沉在港內!
going_down wrote:
國防3大戰略,推「城鎮戰」!

既然登陸艦都被擊沉了,那來的解放軍跟你打城鎮戰?







哈哈哈,你是不是只轉發,不思考。
難怪出現這種自己呼自己巴掌的文。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
自吹自擂再加上哼哈二將唱雙簧

飛彈飛越台灣上空時

執政黨高層包含國防部可是裝聾作啞

無人機侵入領空時

國軍弟兄只能拿石頭驅趕

現在跟我說解放軍的軍艦會被殲滅於港口

夜間吹哨壯膽是嗎 ?

原本的戰略目標是殲敵於岸邊

現在主打城鎮戰 ?

是覺得打不過了

拉全台灣老百姓下去拚了 ?

不知道閃兵的塔綠斑們到時候要閃去那裏 ?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!