看你打不打? 公費流感疫苗,不打高端就斷貨?

信欣 wrote:
參考公開仿單資訊比對...(恕刪)
你這張其實有誤導之嫌,因為,高端未在台灣做完整3期實驗,因此,其副作用和有效性及有效期限,對台灣人到底是如何,尚未得到驗證,以上針對高端的部分,對台灣來說都只是假設。

一堆人幹譙的部分,其實跟上次一樣,你規避在台灣做3期實驗,不只是省下大筆經費和時間,更是規避期間的醫療義務,一但出現問題甚至人命,高端都不用負任何責任,一切都由政府來扛,而根據目前的規章看起來,你打了出事,那都是你自己的事,跟政府一點關係都沒有,只是統計數據上,一個小數點之後的小數字。

當然,歡迎你幫高端免費收集3期實驗的數據。
人民不打高端是因為對政府政策不滿
而不是因為對高端疫苗有什麼疑慮
nwcs wrote:
你這等於在打政府的嘴巴因為,高端的韓國原廠,去年就跟台灣申請未過關,今年加個高端2就過關,所以,是,怎樣 ?誰知道,去年未過,是甚麼原因,也許是照台灣法規,過不了台灣的疫苗標準? 是藥效太差、有效期太短還是風險太高、副作用太厲害 ? 你要用自己、家人的身體,免費去幫高端做3期實驗嗎 ?


高端2018年就跟韓國GC Pharma簽約代理

去年申請未過?是誰申請的?
nwcs wrote:
你這張其實有誤導之嫌,因為,高端未在台灣做完整3期實驗,因此,其副作用和有效性及有效期限,對台灣人到底是如何,尚未得到驗證,以上針對高端的部分,對台灣來說都只是假設。一堆人幹譙的部分,其實跟上次一樣,你規避在台灣做3期實驗,不只是省下大筆經費和時間,更是規避期間的醫療義務,一但出現問題甚至人命,高端都不用負任何責任,一切都由政府來扛,而根據目前的規章看起來,你打了出事,那都是你自己的事,跟政府一點關係都沒有,只是統計數據上,一個小數點之後的小數字。當然,歡迎你幫高端免費收集3期實驗的數據。


在台灣做三期是必要條件嗎?

四支公費流感疫苗,甚至還有一支完全沒有在台灣做過臨床實驗呢!

只要不是叫高端,都沒做也沒問題對不對?
toxin0702
不是只要不是叫高端,而是現在高端介入的都會被打折,當初安安忿忿地做三期會有現在的下場?
aimmee
安安份份做三期,國光腸病毒疫苗表示
23樓有仿單網址連結
高端仿單第11頁節錄:
⾼端四價流感疫苗的免疫⽣成性來⾃前代產品GCFLU 四價流感疫苗(以下稱本品疫苗)。
⼀項於台灣執⾏之隨機分配、開放式、活性對照、多中⼼之第三期不劣性臨床試驗,試驗納入20⾄50歲健康成⼈,以隨機分配⾄本品疫苗組或活性對照疫苗組(國內已上市四價流感疫苗),主要測量指標包含於接種疫苗後21⽇之⾎球凝集抑制(HAI)幾何平均抗體效價比值(GMT對照組/GMT本品)及HAI⾎清轉換率差(SCR對照組 - SCR本品)。

HAI幾何平均抗體效價 GMT對照組/GMT本品
A/H1N1 1.0725
A/H3N2 1.0202
B/Yamagata 1.1163
B/Victoria 1.1853
四個效價都略低於國內上市疫苗(推論為國光)

HAI⾎清轉換率 也都是略遜

進一個效果還比較差的國外疫苗可以扶植國內疫苗產業??驚呆啦
那藥證應該只發給20-50歲的健康成人??
國光是3-8,9-17,18-60 ,60以上 四個年齡層都有數據喔
公費別挑已行之有年,不要再陰謀論了
toxin0702
最好是免錢,這些公司做功德的?公費就公費是政府花我們繳的稅金
隨便講講
東洋今年出了加強型,原因是60歲以上效果差,如果打了四種中最差的那種,真的就不知該說啥啦
可以選就是不選高端啦,

不要扯什麼能力,不爽不要打而已,

對了,小朋友已打完賽諾菲,科科!
menon wrote:
人民不打高端是因為對政府政策不滿
而不是因為對高端疫苗有什麼疑慮...(恕刪)

高端已被司法認證,商譽有問題當然不被人民信任!
--------------------------------------------------------------------------
高端公司去年11月8日發出聲明,指控王任賢多次在媒體指稱,高端疫苗為無效疫苗、疑涉貪瀆及違規取得緊急授權使用(EUA)等不實言論,造成公司損害,提告王任賢涉犯《刑法》加重誹謗、加重妨害信用、《證交法》散布流言操縱價格等罪。

北檢依據監察院調查報告,指衛福部雖公開部分疫苗採購、核予高端疫苗EUA、通過高端疫苗效益評估報告等重要決策的內容,但公布的資訊尚不足以使民眾對疫苗政策的諸多質疑獲得釐清,允應公開更完整的疫苗決策資訊,促請衛福部檢討改善,檢方認定衛福部核予高端EUA等議題為可受公評之事.......台灣高檢署日前駁回北檢再議,王任賢獲不起訴確定。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!