我看賴清德:一個房子都處理不好?如何處理台灣?

陳耀康 wrote:
一個房子,違建不違建...(恕刪)


一室之不治,何以天下國家為?
ch570117 wrote:
如果連自己的老厝都護...(恕刪)


所以去拆別人家的老宅?
sansen wrote:
就是民進黨政府不會濫...(恕刪)


不濫權?

特勤保全是在野黨指派的?
sansen wrote:
就是民進黨政府不會濫權的意思? 你是在稱讚民進黨...(恕刪)

分明就是怠惰

硬凹成民進黨不濫權



該做的不做就是怠惰

早就該引進疫苗

硬是要等高端

怠惰之後再搞特權

賴皮寮也一樣

.

好意思提【被政府遺忘的這一群人】??

這一群人...是你的鄉親,是被你遺忘了

你飛黃騰達了,當了行政院長、副總統,有了權勢

你只記得自己家的苦、記得改建自己家的工寮

也許夠格當孝行楷模,但絕不適合當我們的總統

陳耀康 wrote:
一個房子,違建不違建...(恕刪)


看民進黨的行為

怎麼跟對岸有87分像
pinechou
就留著老宅慢慢練功囉 多數人早就找好板凳了
國民兩黨對於民眾所關心的房價房租等問題,態度都是半斤八兩。
趙少康指凱旋苑「覺得貴就不要租」 綠委嗆:一坪租金比台北101還貴?
所以在台灣,居住正義要公平,真的別再相信這些手上滿手屋的政治人物的話術了,怎麼會大量蓋社會住宅,怎麼會對課徵高囤屋稅呢? 會在乎民眾的心聲?

想想幾十年前,國民黨會被輪替掉,不就是不聽民意,不關心民意,幾十年過去,還是如此,沒有改善,現在輪到民進黨如此,還敢投給國民兩黨?

最不負責任的政府,沒有作為的政府,就是將責任推給市場機制,不是嗎?
如果是如此,選這些人擔任官員有什麼用? 躺著做都可以..

資料來源: 聯合新聞網
趙少康指凱旋苑「覺得貴就不要租」 綠委嗆:一坪租金比台北101還貴

有關國民黨副總統候選人趙少康今天說「如果覺得貴就不要租」,民進黨立委林楚茵表示,趙少康在20幾歲就有兩三間房子,根本就是「現代版何不食肉糜」,民進黨立委蘇巧慧則說,這不僅是為富不仁,而且是麻木不仁,未來如何擔任台灣的領導者。

國民黨總統候選人侯友宜家人的凱旋苑,租金遭到質疑租金太貴,趙少康今天受訪時表示,凱旋苑現在已經不是宿舍,而是民間房子,加上陸生減少,學生租房比以前簡單一點,「這是市場機制,你也可以不租,沒有強迫非租不可,你如果覺得貴就不要租。」
傷心第四台
趙少康到底哪裡說錯了?民進黨根本就亂潑髒水
sansen wrote:
就是民進黨政府不會濫...(恕刪)

就是民進黨政府根本不做事的意思
都一樣。 這是長期以來的問題,國民兩黨都是一樣,修法權在立委,立委成了黨的投票部隊,這些立委都是聽黨高層的話,誰在意民意,大是大非,只有選舉拿出來用,成為攻擊,炒作話題,過了之後,當成是空氣。
國民黨的議員,剛上任第一天馬上轉去選立委,高雄市長跑去選總統,現在的新北市長也是都是任期未滿,可笑的是都將理由推給了黨中央徵召,這還不明顯嗎?
所以國民兩黨都是半斤八兩,都是為了黨的利益,為了個人利益,大於民生利益。
一個負責任的官員,不會將責任推給市場機制,那所有物品漲價就隨商人隨便起價,高通膨,變成低薪之下,消費緊縮,成惡性循環,這國家還有未來嗎?
一個負責任的官員,對於交通的改善,如果什麼都是用提高罰款金額,那就不需要硬體改善了嗎?
一個負責任的官員,如果對於炒房是放任,那麽現在的少子化,勞退破產,不就是因果循環產生的嗎?
台灣的官員許多都是酬庸性質,看人辦事,國民黨執政也是,只是換掉效忠國民黨籍的,也是聽話辦事,不聽話就下台,所以要台灣好,還是要走向制度面,就是因為換了位置,腦袋也換,大家都要權力(利),所以誰淪為當家,卻忘記當初的抗議,當初的不滿,想想政黨輪替幾次,有哪個執政當家願意去修改,建立制度呢?
每年都在炒話題,卻沒有建設性的話題,好嗎?
陳耀康
老兄說得,都很在理。可是,有更好的選擇嗎?比起賴清德,就是侯友宜,其次就是柯文哲,但是柯文哲我是投不下去的。柯文哲和民眾當的成長很快,但他還需要時間。我們需要的是,能帶領台灣,在美中之間周旋的總統。
陳耀康 wrote:
我看賴清德:一個房子都處理不好?如何處理台灣?


不可小看這房子
這可是龍穴
攸關賴的命脈
選上總統
就攸關國家的命脈
真的會有人想看簽名?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!