7745d wrote:
1990年代李登輝政府時期利率很高，卻是亞洲四小龍及台灣錢淹腳目的時代
我補充一下這個時代的背景，以免有人被誤導:上世紀70年代~1990年爆發過三次石油危機，為了抑制通膨，所以當時利率比現在高很多，現在的利率是歷史上罕見的低利率時代。過低的利率跟世界各種的寬鬆貨幣政策也造成歷史上罕見的高房價時代。
個人積分：814分
文章編號：88828396
個人積分：384分
文章編號：88828544
54artist wrote:
明明一個藍綠都支持的法案，結果不管誰提出來，另一方都反對。
讓臺灣原地踏步十幾年。。。
藍綠必須走進歷史，臺灣才有可能進步。
首先，政黨互相監督變質成惡鬥這是民主制度必然的缺陷，不是單純藍綠顏色的問題!
所以選民必須選擇哪一個政黨的立場與政策來用力支持，讓該黨的政策能落實!
以現在民進黨的實力，只要他想過的法案沒有過不了的!
蔡英文的類主權基金上不了路，不是藍營對政策內容的質疑擋路，主要還是他們自己也沒把握能處理好，這種政策當選舉口號拿出來喊喊騙騙選票可以，投資可不是選舉，要執行看看四大基金可悲的績效就知道下場，更何況還要募集千億民間資金?上哪找這麼多火山孝子陪績效低落的政府玩投資?
其次，白目前的表現也沒有脫離惡鬥的本質，趙少康積極推動的內閣制，不是柯文哲也提出過的嗎?
柯為了選舉還不是猛酸?
所以選民一旦盲目的崇拜政治人物就是從民主走向專制的起點~什麼黨都一樣!
個人積分：575分
文章編號：88828799
就是要把問題簡化成『藍綠惡鬥』才好操弄！！！
個人積分：845分
文章編號：88828824
個人積分：2861分
文章編號：88828883
個人積分：18802分
文章編號：88828931
主要是防止資金外流，提升台幣匯率。
但首先台獨這議題就足以嚇跑一堆外資，柯P一直說自己是深綠，根本不在乎外資。其次房地產與台股泡沫一直在，似乎資金外流也不嚴重。最近美國說要停止升息，台幣又開始升值了，所以提高利率也並非當務之急。
如果是要解決房地產泡沫，那提升利率，是連借款的中小企業通殺，就像我之前貼的影片日本失落30年，並不是好方法。好一點應該針對房地產定出法律，如較高的房地產稅、空屋稅等等，務必讓房地產只是拿來住、營業而不是炒作，這樣中小企業營業時不用花那麼多錢繳房租、買地產，又可以用較低的利率貸款，才是讓台灣經濟恢復生氣勃勃的好方法。
柯P跟新光吳小姐想弄個獨立的中央銀行，總讓人想到摩根等財團與美聯儲的歷史，搞到後來美聯儲變私人金融業者自肥的好工具，財團亂搞經濟有危機時，就讓美聯儲買公司債來解救，買的就是摩根等財團的債，看了真讓人內出血，還講啥央行獨立自主，真是說的比唱的還好聽鬼扯蛋，說白了就是自肥時，拿老百姓的錢人民不能管。
個人積分：2923分
文章編號：88828981
個人積分：18802分
文章編號：88834785
daslebewohl wrote:
2. 一直以來很多人都批評央行的低利政策，但我看很多批評的都是學者型的或者金融界的。這個跟一些學術派別還有利益有關。不過我個人認為央行要是真的高利比競爭國家，肯定搞垮台灣。
西方財團常利用言語霸權來製造假學問賺錢，但要戳破也很簡單，就看病有沒有真的好，還是依然逐漸惡化。
糖尿病就是一例，真的要治好，就是要控制飲食多運動。但為了賺錢，財團就發明吃藥降血糖，其實只是把血糖變成脂肪沉澱在體內，反而更惡化病情。然後再發明血糖檢測，告訴你血糖降低病就好了，但實際上病人各種病痛毛病愈來愈多逐漸走向長照，醫師卻無視要求你長期吃藥只看血糖。如果你控制飲食，醫師反而會跟你說小心低血糖昏迷，低血糖根本是降血糖藥造成的，拒絕藥物努力控制飲食，才會毛病愈來愈少走向健康。
高息救通膨也是差不多，財團霸權下的謊言，為了賺錢，發明一堆指標來證明"健康"。但稍微有追財經新聞的，都知道這些指標被政治人物改了又改，作弊再作弊。翻翻歷史，用高息休克療法搞死的國家可不少，前蘇聯是一例，日本也是失落30年。
高息最大的好處，就是可以讓低息時借一堆錢的企業或國家破產，此時財力雄厚的財團或國家(如美國)正好進場收割。收割完還是要降回低息，不然焦土不長草，吸血財團也會無以為繼。
個人積分：942分
文章編號：88835582
個人積分：315分
文章編號：88835890
關閉廣告