厚實的肚子 wrote:那我們換個角度如果凱旋苑是賴清德所有藍營會怎麼說歐,一切合法,沒事這樣嗎? 這不需要換什麼角度,客觀來說就是合法,跟誰所有無關就是因為客觀來說合法,所以民進黨才沒在合不合法上噹侯,只能說你怎麼能有那麼多房子.還租那麼貴?製造貧富對立,讓窮人忘了民進黨的無能
厚實的肚子 wrote:那我們換個角度如果凱...(恕刪) 是阿~賴清德、柯文哲有這樣的本事~沒問題!問題是有嗎?他們選擇違建,增加自己的財產,那合理嗎?陳水扁選擇貪汙,增加自己的財產,那合理嗎?這社會都不用努力,走違法增加自己的財產,對於努力過來的人公平嗎?人家長輩努力過來才有這樣的家產~而且還是合法繳稅開發票!凱旋苑又不是侯友宜的~你們這些死忠支持違法違建的人,難道以後能保證就不會貪污嗎?投票給違建候選人~也不是變相默認他們違法違建的行為~人都走歪了還支持~難怪真的很有事~自我檢討一下~
路跑一哥 wrote:製造貧富對立,讓窮人忘了民進黨的無能 國中生於校內遭彈簧刀割喉不治,引發社會各界對校園安全檢查的討論。人本基金會表示,普遍性的搜書包沒有幫助賴清德表示: 建構社會安全網 2.0下手的沒悔悟,身邊的還送溫暖、秀秀安慰。這種劣幣逐良幣有個破口很快越演越烈得實在跟家長們說要是看房租把這次選錯, 怕不是面對 "無能" 的層次而已是會演變到把孩子送學校給人殺的地步去。 不是鬧著玩的。