國民黨喊核電配比占25% ,陳建仁:要蓋到核八才夠

人如其名 牠父母 才是真 超前佈署
那民進黨何時可以讓夏天時風力跟太陽能發電白天跟夜間配比到50%
nerdwannabe wrote:
所以有做評估了嗎? 還是一定不能新建, 所以評估都不用做直接說不行?


我應該從來都沒說過不行吧!

我的文中都只說散熱這是個問題
必須重新進行計算與評估
不是原先有留發電機組位置就說可以擴充多少容量

幾十年下來,無論是法規還是環保意識
很多當初設計規劃時的假設條件都已經改變
而這些都必須被重新檢視
過客4112 wrote:
我應該從來都沒說過不行吧!

我的文中都只說散熱這是個問題
必須重新進行計算與評估
不是原先有留發電機組位置就說可以擴充多少容量

幾十年下來,無論是法規還是環保意識
很多當初設計規劃時的假設條件都已經改變
而這些都必須被重新檢視


所以說了這樣多, 但是行動在哪裡?

只能繼續砍樹種光電, 燃氣發電站繼續蓋?!
台電繼續賠大錢, 政府繼續拿大家的納稅錢補貼?!

然後光電集團發大財, 雲豹小公主笑呵呵?!
堂堂一個院士
也會講這種白癡話

核電的議題
明明原本的廠房可以裝4部機組
但是只有裝2部而已而已
核一、核二、核三、核四都是這樣
核四廠更是能裝6部機組
這些擴充的機組
都不用再找新址

至於核廢料的問題
趙少康也說了
美國怎麼處理核廢料
我們台灣就怎樣處理


民進黨讓台灣空轉了多少年了
浪費的多少民脂民膏
只會騙騙騙
ebola01 wrote:
國民黨喊核電配比占25...(恕刪)


那都用綠電 你們小公主 老爸 可能要18家董事長 變成 40家公司董事長才搞的定了~
ebola01 wrote:
陳建仁說,若核能要如國民黨所說發展到20%或25%,只有核一、二、三廠還不夠,可能要蓋到核六、七、八才夠
陳建仁跳過核五了
果然是專業的
老美不會同意我們蓋核武的
pmwang
同理,天然氣儲存槽蓋他家旁邊,1234567接(天然氣接收站)蓋他家旁邊,看看7級地震,誰先爆?
alou21 wrote:
剛看維基世界核電廠分...(恕刪)


核電這種東西,專業度太高,工作人員需要的認證也很高,像雲豹家族這種利用綠能搞快錢的根本就插不了手
vspebrian wrote:
台電趕快去新竹, 苗栗, 台中, 彰化, 雲林, 各選一塊地, 進行核電廠設廠可行性評估, 就夠了,

你知道「羅莫諾索夫院士號」這艘海上核電廠拖船嗎?

土地,從來就不是核電廠的問題
其實核能技術一直在進步,若干年後或許真的可以發展成乾淨能源。

但就現在來講,核廢問題沒獲得解決之前不會有哪個縣市會同意讓核電廠蓋在自己家鄉。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!