個人積分：5259分
文章編號：89077380
個人積分：38139分
文章編號：89077403
但是北一女是否要讓學生穿短褲上學
蔡英文根本就管不到
就像你問我支不支持, 我說我支持, 啊然後咧?
我又管不到
如果蔡英文用總統的身份直接命令下來要求北一女允許學生穿短褲
那才叫威權
蔡英文挺不挺根本就不是重點
重點是學生和學校間的相互溝通
更何況查了一下
蔡英文說支持穿短褲最初也已經是八年前的事了
這八年北一女有因為蔡英文說的話就改成穿短褲嗎? 沒有嘛~~
這老師不知道是在高潮啥?
還有
這老師是不是不知道
現在的大學生穿短褲拖鞋去上課的一大堆?
大家不覺得中山女中的聲援北一女上課穿短褲......有點陰謀論的感覺？....[^++^]
但學生之後會向學校、老師說總統支持可穿短褲了，為何禁止，然後男女學生未來都可穿短褲上學，可預見未來會爭取穿便服上學，未來很可能就沒有制服了
個人積分：816分
文章編號：89077414
tony333324 wrote:
我不這樣看事情
我覺得老師教的是在教"尊重"
你尊重學校, 尊重上課, 所以上課著"正裝"
就跟上班一樣, 著"正裝"
沒人說短褲涼鞋會影響專業, 但是非正裝, 的確影響"形象"
而尊重, 與形象, 老師要不要教?
這就好比, 你在公司上班著正裝, 但是你的客戶是上班著短褲涼鞋+無領T恤, 然後你客戶的老大跟你這個著正裝的吃飯, 講你太正式了, 跟你聊天壓力好大....你把這話帶回公司, 意思是你可以在公司穿短褲拖鞋上班????
總統對學校來說, 就是一個值得尊敬的"外人", 學校管理職權最大的是校長, 校長沒發話, 學生就聽總統的?????
不好意思呀, 我還沒見過這樣尊重別人的..........
所以身穿學校的運動短褲不算正裝?
所以身穿學校的運動短褲就不再尊重學校，不再尊重上課?
所以身穿學校的運動短褲影響了什麼形象? 誰的形象?
以前我的教授也穿涼鞋到教室上課....並不覺得有影響到我對他的尊重跟他的形象。
個人積分：581分
文章編號：89077434
因為讓她可以管制學生的權力變少了....
她可能覺得身為老師不被尊重，但我覺得老師被尊重不是那些教條表面化的東西，而是老師所傳授的真的可以啟迪學生，春風化雨，其實跟穿甚麼沒有直接的關係~
個人積分：5259分
文章編號：89077469
個人積分：816分
文章編號：89077568
tony333324 wrote:
校規, 你的解答在校規, 我不是女的, 就算我當年榜首我也讀不了北一女, 請停止你對我的質問.
運動服, 顧名思義, 運動時穿著的服裝, 你天天體育課?
你不會不知道甚麼是正裝吧????
我的確不知道您所謂的正裝是指什麼，
可以提供有公信力的指南還是法律有規定嗎?
運動服是運動時穿的服裝，但不是只有運動時才能穿，邏輯要搞清楚!
解答在校規?
我還真的去看了一遍北一女的校規，
但就是看不到您說的穿學校體育短褲不是正裝，反而現在體育服是服裝樣式之一。
但還是看不到您說的不著正裝就會不尊重跟影響形象....
不是質疑您，而是請教您這些說法是哪來的?
至少北一女的校規沒有您說的那些東西....
個人積分：581分
文章編號：89077726
個人積分：624分
文章編號：89077808
個人積分：126分
文章編號：89077907
