年金改革從來就是政治議題，而非財政議題!

最強藍光 wrote:
18%早在民國84年...(恕刪)

vn51 wrote:
我退休教師，2018年2月退。
不是每個人都有18趴，我就沒18叭。

沒退休前真的不知道退休領多少？我領的月退有兩筆，一筆是退撫基金給的，這個占大部份，一筆是縣府給的，只有幾千塊，從明年開始（退休第八年），縣府給的這部分會逐年遞減到零。所以退撫改革影響最爽的是地方政府，不用再給退休人員退休金，但是早期退的人慘了,因為早期退的人，退撫基金還沒有成立,當縣府這部分歸零，他們就沒有退休金了！

縣府給的這部分本來就有落日條款，我是最後一屆了。持平而論,整個公教退撫改革本身就是政治議題，而不是財政議題。

補:
我有次跟朋友聊天，還聽說過18趴一砍有退休軍公教人員立刻沒有退休金的，朋友說她有個朋友的爸爸，因為是非常早期退休的人員，只靠18趴的利息當退休金，退休金一砍，就什麼都沒有了。

因為退休制度經過多次變革，比較早期退的人，在職的時候，薪水很低，退休的時候，國家財政也不好，國家所以推出以銀行利息抵退休金的制度。
只是沒有想到到最後會被拿來當政治鬥爭的工具。

將軍公教人員打為拖累政府的米蟲，造成群眾二分法的對立是首要動作，是多年前推動年改時的炒作主軸。

以煽動民眾鬥爭，以獲取政治利益的能力來看，綠共比紅共強大多了，習大大都很有必要跟黨好好學習

紅共讓農民鬥地主及走資派互鬥，因為彼此經濟條件社會地位差異甚大，很容易激起對立。

綠共就厲害啦!一般軍公教與一般勞工彼此經濟條件社會地位差異不大，在精心的布局及謀劃後，居然可以挑起兩者對立，獲取政治利益，比紅共強大多了!

不過這樣搞，對於整個社會的嚴重後遺症已經慢慢浮現了，招不到志願役兵源、國考報考率年年下降、教師掛冠求去，苦果由全民承擔!

vn51 wrote:
年改批鬥再起 傷痛重新來過

臺灣南波萬 wrote:
反正年改的重點就是軍公教要比其他百姓多領得多
這樣就是公平正義
畢竟體制內的不能和韭菜相提並論

這樣我幫您總結得好不好啊