shukae wrote:
以前阿輝剛掌權時代
我朋友幫弄個總統演講時前面的插花
3千多元的材料費，硬是賣了5萬
雖然不算小，大概也飲料箱的體積
插花還好，工錢也要算，而且典禮結束也就用不上了。
貓狗徽章是要讓參加典禮的人帶回家的禮品，如果不是新聞爆出來，還真的是會讓參禮人以為是原創設計。
結果是葬儀社同款。
個人積分：1865分
文章編號：89696176
個人積分：580分
文章編號：89696213
個人積分：13分
文章編號：89696216
個人積分：138分
文章編號：89696295
個人積分：1865分
文章編號：89696638
mourningtw wrote:
新聞最後這段也是很有梗
如果標案裡有詳細記載得標廠商所提供的內容皆為原創的話，那就有可能違反iStock的授權條款。
ISTOCK CONTENT LICENSE AGREEMENT
No False Representation of Authorship. You may not falsely represent that you are the original creator of an end use that is made up largely of licensed content. For instance, you cannot create a painting based solely on licensed content and claim that you are the author.
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：839分
文章編號：89696672
個人積分：839分
文章編號：89696693
個人積分：143分
文章編號：89696705
個人積分：1394分
文章編號：89697275
個人積分：312分
文章編號：89697366
