討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

❤️❤️ 800輛泡水車求償恐破億！管委會拔監視器「裝箱捆鐵鍊」封存

dc1ps2

348分

31樓

個人積分：348分

文章編號：90090248

光明之學 wrote:
獨家／800輛泡水車...(恕刪)

多備份幾個檔案放ytb用私人連結就好啦！用鐵鍊哪招？

222分

32樓

個人積分：222分

文章編號：90090741

所以整件事情是，管委會失責，為了怕被究責，把焦點轉到保全身上

一忘心無我一

我也覺得管委員責任最大。不過這麼做真的很高雄，頗有幾分當年市府代位求償的味道

2024-08-02 20:44

477分

樓主

個人積分：477分

文章編號：90091019

重點在於住戶有沒有自覺要去找出有沒有放閘門的真相？有沒有人打開閘門導致水沖下來

286分

34樓

個人積分：286分

文章編號：90091253

光明之學 wrote:
重點在於住戶有沒有自...(恕刪)

看看另一楝大樓在左營區
當時新聞報導,疑似住戶肉身擋水的驚嚇畫面,水流已經急速沖下
後來的報導,淹得並不嚴重,就算慢了一點危機也化解了
出來講話的人是管委會副主委,人家應變得宜,再加上住戶合作
明明就是管委會要做的事,怎會像日安大樓推給保全?

100分

35樓

個人積分：100分

文章編號：90091331

過期無效 wrote:
看看另一楝大樓在左營...(恕刪)

所以鎖監視器主機，鑰匙還在主委身上,

假設是某些住戶要求進出，延遲上防水檔片，這影片早流出來了，

所以這絕對跟管委會脫不了關系。科科!

286分

36樓

個人積分：286分

文章編號：90091480

crazying2005 wrote:
所以鎖監視器主機，鑰匙還在主委身上,

假設是某些住戶要求進出，延遲上防水檔片，這影片早流出來了，

所以這絕對跟管委會脫不了關系。科科!

其實延不延遲上防水閘不是重點
沒人預料水來得這麼急,車要不要開出,開出後停那裡
有些人還會在觀望
上面的報導,人家能渡過危機
是管委會廣播召集住戶下來幫忙,看看有多少人在
開玩笑,一楝大樓有幾個保全,這種狀況靠保全去應付得來嗎?

追究責任,一定是廣播壞了,無法通知住戶
壞了兩個月沒修好,百分百是管委會的責任

wugoson

[笑]

2024-08-02 14:25

100分

37樓

個人積分：100分

文章編號：90091556

過期無效 wrote:
其實延不延遲上防水閘...(恕刪)

沒錯，所以鎖監視器主機只是為了帶風向，跟保全一點關系也沒有。

不過看他們大樓還沒上爆料，大概是很滿意管委會這樣的決定吧。科科!

cll2005

5994分

38樓

個人積分：5994分

文章編號：90092841

不找拿千億治水無效的暖男求償, 不找高雄市政府, 跑去找月薪三萬的保全求償.
笑死, 保全月領三萬, 颱風天都要上班, 要顧社區保全, 還要幫住戶簽收, 現在要負責住戶車子有沒有泡水.
就算你告贏也拿不到錢
高雄人的邏輯好難懂

weipulee

[100分][100分][100分][100分]

2024-08-03 10:15

iijima_ai

邏輯在台灣價值之前不堪一擊，就如同可愛在爆乳之前不堪一擊。

2024-08-04 23:05

286分

39樓

個人積分：286分

文章編號：90093465

cll2005 wrote:
不找拿千億治水無效的...(恕刪)

他們當然知道保全不可能有錢賠
是依照民法,保全公司負連帶責任
也就是真正對象找保全公司賠
問題是,新聞很早就報導,保全公司的代表跟住戶溝通
根本沒有交集,保全公司也不想說什麼,直接喊話交給法院判決
意思是,有本事就去提告民事賠償,不跟他們囉嘍

477分

樓主

個人積分：477分

文章編號：90101329

都沒有住戶、保全或是記者去看一看監視器的影像還在不在嗎？

weipulee

這個話題已經冷掉了 who care~~

2024-08-04 22:48

1
2
3
4
5
6
9

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！