frogman200z wrote:如果那些大法官的家人是死刑犯的加害對象還能做出如此釋憲的話我覺得很敬佩因為這是真的大愛 真英雄但如果不是的話是否反正受害者不是我家人所以沒關係? 我希望不要如果而是那些大法官的家人是死刑犯的加害對象聽來殘酷但犧牲這些殺人共犯(就是大法官)的家人來換取天理昭彰值得這些綠油油只會聽黨指揮的法律人真的被幹掉其實更好
bcmpxij wrote:認同,要嘛在野黨組團…(恕删) 說真的,要在野硬起來,尤其是國民黨,真的不抱期待....最近國民黨立院院黨團會議,韓國瑜就提醒~人民對國民黨還是不滿的!意思不是說人民否定國民黨之前的努力,而是常常無消無息沒有動静,明明有議题可以引起社會關注及共鳴,但國民黨都像不關己事一樣!然後輕重先後不分,該重點先做的不做,就是有人要為了自己的聲望,硬要推一些建設法案,賺選民的支持?像這次大法官死刑釋顯憲,要是民進黨一定在之前就不斷的製造各種新聞,引起輿論壓力,但看看國民黨在幹嗎?一邊看腦白黨的好戲,一邊吃飽等死?講一些什麼凍結預算的恐嚇民進黨的屁話,民進黨被嚇大的嗎?而且只是「凍結」,能怎樣嗎?到時候再協商再摸頭,還不是一樣過!到時候社會興起「私法正義」那也不意外了,如果殺人犯可以免死,那殺死殺人犯當然也免死啦!所以就跟勞工希望漲薪水,民進黨要勞工自己去跟老闆講的邏輯一模一樣~你們有人被殺被害了,自己去討公道,不關民進黨政府的事!
frogman200z wrote:如果那些大法官的家人...(恕刪) 其實這是一個里程碑!就看有沒有人有guts,要以法官或司法人員甚至政府官員為對象,來考驗大法官的釋憲...如果有那麽一個人,牠必將跟賴清德同在歷史上留名!
這些人遇到事情發生在自己身上時,就會髮夾彎了。面對有些人說王婉諭支持廢死,也有些人抨擊她是因為選票所以才改口訴求極刑,假裝支持死刑。王婉諭回應,事實上是,在小燈泡離開之前,理解廢死,但無法支持廢死,如果再犯呢?被害人的正義呢?即便相信教育、相信感化的力量,但在他賦歸社會的時候,我們真的能確保他真正的變好了嗎?更困難的是,如果他不死,怎麼還給被害人正義?家屬怎麼能接受我愛的人離開了,而他活得好好的?他難道不用負責嗎?這是遲遲沒有辦法支持廢死的原因,而這些疑問,更是在小燈泡離開後更加劇烈的在世界衝撞。