個人積分：1479分
文章編號：90883904
繼續掰啊, google一下就知道真相啦 [偷笑]
那你說說看多少錢，80億、70億還是90億。柯文哲以前說財團拿刀叉吃人肉，結果現在跟財團交往甚密，結果支持小草的，現在也支持財團了嗎？
個人積分：764分
文章編號：90883907
個人積分：5955分
文章編號：90883952
個人積分：991分
文章編號：90884099
個人積分：974分
文章編號：90884127
個人積分：80分
文章編號：90884462
個人積分：9289分
文章編號：90885522
kn4624 wrote:
有什麼不對嗎？
台灣人民不就愛拿傳聞來斷案，
判決不合期待就罵法官恐龍，
北檢也不過是順應民意。
全民司改就是騙選票的口號，
因為恐龍愚民不分藍綠，是全台最大票源。
全民阻司改才是真的。
又讓我想起那個宅魔，
有次對一個案件寫了一大篇，
引用一大堆「據媒體報導」，
結果判決書一字未提，
宅傻才把宅魔當宅神。
那宅魔爆出性騷，我還真不意外。
幾個盲區
1，人民傳聞斷案，不會真的判刑
例如民眾普遍覺得應該執行死刑，但實際法院到法務部，都沒有在甩你的
該判死不判死，判了死三審定讞，還能更幾審翻盤，甚至大法官幫翻盤
最終判死也不執行，等同於實質性廢死
2，宅魔講啥只是一個媒體評論，他引述媒體沒有問題
因為他僅是名嘴，僅是評論可受公評之事，超過的部分，當事人都有權提告
3，接續3，法院判刑則與評論不同，因為對當事人直接會有利益傷害
所以不能用名嘴的標準去對照法院作為，這就不用多做舉例了
個人積分：217分
文章編號：90885557
個人積分：39893分
文章編號：90886156
個人積分：1668分
文章編號：90886482
