Hamata wrote:對有經驗的名嘴，其實沒在怕的，扣押押金是1/10，只收現金，再來扣押財產不得損害被告正常生活品質，而且都還沒一審呢，法院准不准、准多少也要看證據力和是否符合實際價值，不然也會被投訴倒打一耙。
在假扣押程序中，法院...(恕刪)
上述案例，只顯示被告不懂法律或請的律師太兩光，現代社會，人權很好用，不會有那種老子有錢。無限上綱凍結你所有財產的情形發生。
個人積分：5977分
文章編號：91145883
個人積分：100分
文章編號：91145896
個人積分：377分
文章編號：91145898
無敵娘娘槍你說的基本沒錯，但要注意一點，是言詞辯論”終結”後，才不得撤告，具體來說就是法官沒有宣布言詞辯論“終結”前都可以撤告
個人積分：14179分
文章編號：91145913
yenchunwang1427 wrote:
大概演變成互告的戲碼：
曹興誠指控人是投共名嘴，這要有證據，例如像邱毅有上過對岸的節目，不然這就公然誹謗。
我們假設該照片為真，謝寒冰也有刑責，侵犯隱私是刑法的妨害祕密罪。我覺得謝這次衝過頭了。
至於謝被判求償的機率很高。要證明綠營某些不要臉的舔共雙標，用犯法的方式這代價也未免太大了。
問題是現在曹興誠不承認照片是真的
也就是對於曹興誠來說，謝寒冰持有的是假照片，並利用假照片誹謗他
那現階段謝寒冰的妨害祕密罪就不存在，只存在偽造文書罪、誹謗罪
除非曹興誠承認照片為真，或法院檢驗過後確認為真
那曹興誠接下來才可以告謝寒冰妨害秘密罪
所以告得成嗎，照片為真的話基本可以，求償也肯定會過，但法院會批准多少就不好說
而謝寒冰應該是沒在怕，這種CASE基本都會附帶傭金，甚至會幫他案子保底的
委託人很大概率沒在差錢，就是要弄曹興誠而已
只要可以弄到曹興誠，錢的事情有人會幫謝寒冰處理
個人積分：30分
文章編號：91145931
個人積分：140分
文章編號：91145960
個人積分：131分
文章編號：91146016
個人積分：401分
文章編號：91146018
個人積分：273分
文章編號：91146030
個人積分：377分
文章編號：91146035
