skytiger01 wrote:
發新聞稿也不上網查證...(恕刪)
看ㄧ下市政府新聞稿，『經查台灣公司網，建台水泥股份有限公司113年11月19日最新公司登記資料顯示，代表人為陳又慈，並非林男』。
其中文字內容大有玄機:
1.經濟部有公司登記資料的網站『商工登記攻勢資料查詢服務』上面有經理人資訊，高市府故意去用民間『台灣公司網』查詢，上面只有董監事資訊，沒有經理人資訊。
2.『林男對外自稱總經理，實際上並非公司代表人』白話講：林男對外自稱總經理，實際上並非董事長。
各位看官看懂其中玄機嗎？大家第一眼的直覺是不是覺的林男是ㄧ個招搖撞騙之徒？所以，都發局長想抹黑林男形象，塑造騙子人設，又怕被告，故意這樣說，如果被告就說『我只說林男並非公司代表人，沒說他不是總經理』懂嗎？
ㄧ個政府單位為何要這樣用低劣的手法去抹黑林男？無非是想讓民眾覺得林男是ㄧ位騙子，那騙子的話就不用當真了。從這角度想，可能建台林總經理所言是事實，高雄市政府覺得殺傷力太大，只好無所不用其極，來降低大家對林男指控的信賴度。
還有另外ㄧ件事，之前建台股東刊登『綠媒大亨土地煉金術』廣告提到『建台高鐵站前土地位於北城計畫核心，又接近重劃完成，陳市長為何要將土地變回工業用地？』。
市政府第一時間回覆『109年2月當時為韓國瑜市長，陳其邁上任日期為109年8月24日，當時根本還沒上任，與變回工業區一事，毫無關連，該廣告惡意錯誤指涉，意圖混淆視聽造成社會誤解』。
事後證明，廢為工業地最後是由陳市長於109年12拍版的。雖然說廢為工業地流程歷經陳菊、韓國瑜，到陳其邁任市長才完成，但不是毫無關聯啊，而且陳市長還是最後最重要的拍版人。
所以ㄧ直在抹黑、造謠、混淆視聽的好像是高雄市政府耶！
只是，高雄市政府有需要這樣搞嗎？能看嗎？
