dohan8850 wrote:
批評綠電政策叫做對立
你直接要不發展叫不對立，真是雙標又一個特質符合
個人積分：2479分
文章編號：92025476
個人積分：1248分
文章編號：92025577
個人積分：2479分
文章編號：92025604
個人積分：3614分
文章編號：92025654
個人積分：1248分
文章編號：92025727
個人積分：2479分
文章編號：92030389
個人積分：3614分
文章編號：92032256
個人積分：776分
文章編號：92034302
stever2018 wrote:
謝知橋貼出截圖指出，韓國Youtuber金針菇的影片，說韓國電費太貴，她們在韓國都不太敢開冷氣，但她在台灣則是想開就開。韓國不是有便宜的核電嗎？還佔了32%，怎麼會這樣？
謝知橋說，用不用核電跟電價真的沒有關聯。你要挺核反核都可以，這篇只是想告訴你，那些跟你說有核電就可降低電價的人，要嘛想騙你，要嘛他自己被騙。
謝知橋進一步指出，覺得韓國一個案例不夠，可以再查查法國，「那個核電佔比跟電價直接嚇到你大吃一斤核廢料」。
謝知橋還說，順帶一提，韓國燃煤發電26%，比賴清德的能源政策目標燃煤20%還高，照某些人的邏輯，韓國人應該都肺癌了吧。「然後也不要來跟我說什麼收入不一樣，韓國人都出來說她的體感了，你現在是數據治國不顧人民真實感受嗎？」
謝知橋也補充，查了一下，實際上如果把兩國的薪資考量進去，韓國電價跟台灣差不多(薪資中位數與電價都是+30%上下)，不曉得為何金針菇的體感就是韓國電價貴就是了。但這依舊證明了有沒有核電與電價是兩回事，「啊至於你住在韓國的人覺得韓國電價很便宜的話，跑來我這邊激動沒用啊，自己去金針菇影片底下留言糾正她好嗎」。
網友留言「完了完了，小草要出徵了」、「太多台灣人的主觀意識就是核電大於一切！」、「金針菇要被打成側翼了…..」、「金針菇被藍白出征倒數中」、「一直不懂說核能電價就能便宜是什麼腦」。
日本這幾家電力公司
為什麼電價可以差這麼多?
偏偏 電價低的都是有比較多組核電機組的電力公司
stever2018 垃圾網軍跟大家說阿 ，台鐵去年補多少?前年補多少?中油去年補多少?前年補多少?
等你提供日本相關資料....畢竟圖表是你提出來的,不足的部分是你要補齊而不是我,我點出你的問題,你無法解決問題,就想解決點出問題的人?在台灣要找資料其實很簡單就是立法院公布的預算書,你的表格請先補齊
個人積分：2984分
文章編號：92034385
幫美國石油開創市場,美國汽車也排除電車輔助,但是台灣輸出歐盟還是需要綠電認證
個人積分：3614分
文章編號：92036353
