這場災難,是怎麼走到這一步的?

Harvey norman wrote:
這場災難,是怎麼走到這一步的?

為啥你列表不從7月通報開始?
那個時侯 量體1400 萬噸
如果建築臨時道路 約兩周
採用工程洩壓 直接就把這個堰塞湖給滅了

後面會有需要這些討論嗎?
Harvey norman wrote:
這場災難,是怎麼走到...(恕刪)


造成這場災難的第一步就是中央一開始沒有重視這個問題。

講白一點,沒這場颱風,中央還是把這個問題擺在那裡,不會去解決。

這種簡單的解釋,你那萎縮的小腦應該就可以理解了。
“Winner's make it happen ; Losers let it happen .”
整件事就是印證了管理學上的這句名言!!
Losers let it happen.
跨部會的事就是行政院長要出面拍板,
啥都不懂,施政抓不到重點,就是雙手一攤~讓它去 let it happen!
出事前幾天,院長在忙啥??
去翻一下新聞,院長忙著"普發一萬要不要多個拒領的選項..."
萊爾校長不就是最大的災難嗎?
這場災難最大原因就是執政者在賭他不會潰壩
所以7.8月枯水期忙大霸免也不疏通引流
若有做這些動作根本就不會有今天結果
事情發生了還掩飾真相用溢堤字眼來取代潰壩
兩者差別在於前者是屬天災但是後者就屬公務機關不作為
可以提告國家賠償
Harvey norman wrote:
這場災難,是...(恕刪)


再災害危險下中央是這樣做事的?就靠一張嘴,也不管下面能量可能做到嗎?這樣的內政部可以全員撤離了,滾吧!
dgame
本來的主管單位是農業部 如果農業部真的有善盡職責 那也不用撤離之類的非常措施了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!