全世界有哪個國家法律容許可以散播斬下元首狗頭言論的?

路跑一哥 wrote:
其實我覺得,這言論在...(恕刪)


應該說 我跟你說我聽說 xxx看到你要殺了你 我等著看~~


所以這句話 到底是誰恐嚇誰 我實在看不出來
crazydiamondc wrote:
應該說 我跟你說我聽...(恕刪)

差不多是這邏輯,只是我的形容比較含蓄

所以我覺得這有爭議,但以台灣目前的分圍來看,走法院會對館長比較不利
這個新聞的重點
不是應該是斷章取義嗎? 有什麼好討論的?

我剛剛特地去翻了完整直播來看

館長口無遮攔,講話粗俗,我實在挺不了他
指名道姓的說狗頭說真的我也覺得不恰當

但他只是在復述大陸的演習新聞內容,結果剪成好像是他在鼓吹斬首,這實在是有點噁心了

最好笑的是,綠媒的剪輯版,只保留了他說斬首行動
而事實是他說斬首行動的前一句是" 我有看到新聞"
後一句是"明天三立一定又讓我上新聞"
根本預言家
我不小心
很明顯就是斷章取義的陷害...竟然還一堆人支持這種在陷害其他人的...
eshu0329
反正民進黨的支持者不會看館長的直播,對他們而言,三民自說的東西就是真相。 這就是賴清德的目的。
Y C-L wrote:
這個新聞的重點不是應...(恕刪)


反正黨檢媒先操作一波 告不告的成 再說~~
不過 我是覺得這波操作也不會給民進黨加分拉~
只是讓人嘴 之前給蔣萬安立牌位就沒關係~~
這波指示操作給 同溫層嗨而已
說真的拉 如果你今天民進黨黨團出來 指責館長 我覺得還比較好 可以洗 館長支持者沒有水準
可是你黨檢媒都出動? 那就搞笑了

根本沒有政治加分~ 也沒給政敵扣分 扣自己分還比較多
Y C-L
加分扣分不好說,畢竟很多人不會自己去查證,容易被媒體帶風向。肯定還是很多人會因為這個斷章取義的新聞,對館長反感。連帶對館長支持的在野黨也會反感。這就是媒體不公正的影響力
路跑一哥 wrote:
我舉個例子,甲對乙說,丙要對你不利

那甲有沒有構成恐嚇?


現在就是被媒體掐頭去尾的改成 甲說要對乙不利的標題害人法
橫空出世 wrote:
我看只有藍白執政之後...(恕刪)



有包含心裡想 但嘴裡沒說的嗎?

呃...

想先問一下...

現在島內有人不斷鼓吹國家叛亂、分裂(獨立)...

這樣都不用追究判刑嗎?!

再者...

如果法院判定 斬下元首狗頭言論 是有罪的...

那就法院認證元首是條狗對吧?!

假設是認定對一條狗發出威脅...

是用動保法處置嗎?!
我真沒想到這裡是草叢,哈哈
crazydiamondc
比鳥籠好多了 又蠢又笨~
Y C-L
青鳥別出來,留在三民自繼續看那些斷章取義的新聞自high就好。你們不適合真相,你們就該被綠媒洗腦
我想斬鳥頭
meiko0604
還有熊頭、蟾蜍頭...
zoanthropy3957
加一個癩皮頭
larry-han wrote:
沒錯,真的太可惡了
台灣是個法治國家
只能夠在大眾晚會上
罵現任總統幹你娘

還有唱玻璃高玩可以提名金曲獎喔!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!