傲笑憐 wrote:有得挑嗎?你是對台灣職業駕駛有甚麼錯誤的期待?台灣最美的風景.....那是因為其他更拿不出手,才搞的洗腦宣傳啦 公車司機是一個蠻需要情商的能力,又要開車,又要收錢,又要準點,不容易啦!雖然,薪水還算優渥,就是,一份很有挑戰的工作!在台灣會想要當司機的人,其實也不算太多,還真沒的挑啊!
窮到只剩下錢 wrote:反正我是不相信會有哪個司機會沒事想從駕駛座上爬出來追到人行道上找學生理論,一定是學生下車的時候,講了什麼基八話,惹腦了司機 我還真的在桃客遇過,別說不可能!桃客那台Acer品牌的白爛刷卡機,會亂抓悠遊卡的信號,刷卡成功的語言出來後,會突然蹦出刷卡失敗的語音,有經驗的駕駛,都知道是機器的問題,反正真的沒刷卡成功,你會被鎖卡,下次刷卡自然會重新扣款但是就是有腦殘的桃客司機,說我沒刷卡成功,離開駕駛座要跟我大小聲,指控我逃票
gtu123 wrote:少繳錢逃漏票...(恕刪) 司機也沒退錢不是嗎?講真的司機太自以為是,一副「我認為你只有投13元」,直接「你他媽」飆學生學生反應以後,司機也沒有拿出證據證明自己的指控是對的同意學生下車以後,司機也沒退錢,不是嗎?仗著自己有刺青就可以囂張跋扈?B學生嗆聲剛好而已司機可以嗆學生A,B學生嗆他不就剛好而已?既然出手打學生,還在對方倒地後繼續攻擊,那就自己承擔後果罷了
crazydiamondc wrote:窮到只剩下錢...(恕刪) 你先看完完整影片再做評論吧學生A投幣,司機出聲罵人指控對方只投13,卻沒有制止其他學生投幣,保留證據跟學生A對質,而是繼續投幣、把錢壓入錢箱學生A到車前解釋,司機不接受卻也沒辦法證明自己認定的逃票是事實學生A下車,司機帶著他認定的13元離開,也沒對學生做出補償至此,司機呈現出一副「我是老大,我說了算」的態度,而不是要解決逃票問題。司機開車,繼續碎念,用智障之類的話語繼續揶揄學生學生B下車嗆聲司機暴怒用髒話對嗆並下車互毆由此段影片證實,事實上是司機主動挑釁、嘲諷學生「們」,指桑罵槐的嘲諷學生部分看到後段影片的網友,因為片面的資訊而誤認是學生B主動挑釁事實上,從頭到尾都是司機主動挑釁學生A、在車上用範圍嘲諷挑釁所有學生
JasonQ wrote:B學生嗆聲剛好而已 看過完整的過程影音後...個人認為B同學純粹是替A同學仗義直言!客運司機對A同學雞巴的言行...B同學不過是以魔法反制魔法...沒什麼超過的舉措!司機衝動下車率先動手的行為...應該要終生禁止從事運輸服務業!誰知道會不會哪天情緒失控後...拿整車的乘客當墊背去進行恐怖行動?!!再者...司機收費不載客的行為也應該嚴厲追究才是!!!
窮到只剩下錢 wrote:記者沈繼昌、戴若涵/...(恕刪) 有問題發生就要解決..司機最好是專心開車.其他的雜事就交給機械來處理..客運公司在公車上.有人用刷卡就用刷卡,如果用投幣的就用自動辦識幣值的投幣機加顯示板放在司機跟乘客都可以看到的地方.有乘客在投幣前先按一下投幣機前的一個紅色按鈕.清除前一位投入的幣值總數後.再投入你的硬幣就可以在顯示板上看到你投入的幣值.這樣子就可以解決了就看客運公司要不要做..或成本合不合算..刷卡也可以一樣.插入卡時.先顯示你目前的有的金額.幾秒後顯示你還剩的金額.台灣是科技起家的沒有什麼辦不到的..只有成本.成本.成本的問題..
JasonQgtu123司機當下沒有制止其他學生投幣,不是嗎?所以我覺得司機根本用嘴砲質疑學生而不是用證據和專業------------好了 打住吧一直鑽牛角尖討論這種事情沒有意義要制止住逃票和算錢的問題,就看客運業者要不要換會自動數錢的投幣箱,或是乾脆專車只能刷悠遊卡上車,不給投幣,並且不開後門只開前門上車刷卡總之我覺得這件事情本來可以不用發生的,有很多的解決方式。這個事件A學生處理的不錯。平平靜靜的回答司機,司機不同意,他就自己下車並跟司機說他會通報給教官,事後再去客運業者總部那裡申訴和檢舉就好客運司機很糟糕態度不好,脾氣火爆,先動手打人就落入下風了,不但工作丟了,接下來還有官司要打,實屬不智學生B處理的很糟糕下車前嗆司機,司機站起來後,他還繼續嗆,然後司機的理智線就斷了,司機就先揍他,他也還手,兩人互毆結果學生B完全打不過司機學生B照理說有很多解決方式,他卻選擇最糟糕的,他大概完全沒有想到司機會下車打他,而且戰力也完全評估錯誤,一面倒的被打。如果學生B沒有還手的話司機就真的完蛋了,但是他還手了所以還有得講呢,到法院去就變成學生B挑釁司機在先,司機情緒失控,雙方互毆互告傷害結束學生B最慘,不但被白打,到學校不知道要不要被記過,外面還要跑警察局甚至是法院,大概會得到了一個經驗,不要以為世界是圍著你在轉的,社會上什麼人都有,這個司機還算好只是打你而已,下次遇到更瘋的會不會被人家直接開槍打或是直接拿刀捅,不要嘴丘,有時候玩脫了,倒楣的還是自己