Dr.Corgi wrote:
平均一台才十萬台幣？...(恕刪)
說真的…呆灣連大疆民用無人機的技術都看不到人家的車尾燈了
軍用的就更不用說了……
五百億只是讓國人又看到下一個慶富案、下一個沉下不去的潛艦
每次民進黨只要扯到什麼國家隊(這次似乎又喊了無人機國家隊)，幾乎到最後都是烙賽
個人積分：893分
文章編號：92399022
個人積分：1179分
文章編號：92399057
個人積分：3343分
文章編號：92399335
個人積分：14572分
文章編號：92402338
windflowers wrote:
一架無人機需要10萬台幣？？
為什麼烏克蘭買的無人機才1.1萬台幣？
我們買的近10倍價的無人機，是有什麼不一樣的功能嗎？可以自掛飛彈？還是航程更遠、飛行速度更快？
台灣無人機的定位是什麼？是查打一體自殺無人機嗎？
如果是自殺無人機，要不要買烏克蘭1.1萬的就好？50萬架變500萬架，不好嗎？
立院應該要好好為人民把關啊！
五百美金的是3D列印的土製版本，拿來丟手榴彈還可以，這都不算人工成本，因為算土製無人機炸彈
烏克蘭的正規有型號的軍用無人機一台大約五千到七千美金
飛幾十公里距離、承載五到十公斤的，光是馬達一顆就要一萬多台幣，而且還是中國製的，前陣子新聞報出來一顆近四百美金，一般玩家要買的話要五六百美金，如果要買台製、歐洲製，價格約兩倍以上。而，這價格要四顆！
美國的軍用小型無人機約一萬多到三四萬美金起
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183025/post/202309190001/
所以，一台十萬，國防部最好講清楚為何可以用這樣便宜的價格買到，是不是又買了爛貨
個人積分：1179分
文章編號：92403378
Dr.Corgi wrote:
五百美金的是3D列印的土製版本，拿來丟手榴彈還可以，這都不算人工成本，因為算土製無人機炸彈
烏克蘭的正規有型號的軍用無人機一台大約五千到七千美金
飛幾十公里距離、承載五到十公斤的，光是馬達一顆就要一萬多台幣，而且還是中國製的，前陣子新聞報出來一顆近四百美金，一般玩家要買的話要五六百美金，如果要買台製、歐洲製，價格約兩倍以上。而，這價格要四顆！
美國的軍用小型無人機約一萬多到三四萬美金起
一架400美元的FPV無人機，沒有像你說的那麼差！
台灣的國防研究院網頁裡有提到
“俄烏兩軍的許多旅級單位，都有專門無人機部隊，用於監視、火砲定位和精確轟炸。烏克蘭計畫在2024年製造100萬架FPV無人機。FPV由地面人員控制，載有炸藥或穿甲彈頭，用於撞擊目標。無人機組件總成本（包括彈頭）可能低至500美元或更少。”
相關網址
另一個網頁也要提到
“無人機戰爭最令人震撼的是其顛覆性的成本效益比。一架400美元的FPV無人機能夠摧毀價值數百萬美元的坦克”
相關網址
所以台灣購買的無人機定位在哪裡？台灣面積就小小一塊，是要無人機出海攻擊呢？還是在陸地執行自殺攻擊？
當然載重越大、航程越遠，就會越貴！
一架400美元跟一架10萬台幣的無人機都能執行自殺攻擊，只是載彈量、航程距離不同而已！
價差10倍，都是執行察打一體的自殺任務，台灣應該選擇最有效益的，選哪一種價格的無人機，都應該要有一個最適當的理由，不是嗎？
不是美國叫我們買哪一種，我們就買哪一種吧！
美國沒有叫我們買啦，美國倒是叫我們"做"，共同開發，並納入指管通情系統
剛看到新聞，曾委託中研院做，也曾向美方採購，而且這次是500億4萬架而已，一架要125萬。無論美國或國內做的，價格都會高，潛艦500億國內拼裝，變成浮艦，就是最好的例子。
個人積分：522分
文章編號：92403423
個人積分：14572分
文章編號：92403849
katokikyo wrote:
重點是國軍能培養多少飛手?
烏克蘭軍隊有影片介紹，一個合格的飛手，不是單純只會開無人機就好，還要能自己排除故障，在電磁幹擾環境下能快速找出無干擾波段讓無人機升空。如果是偵察任務，回收無人機時還要能反偵測避免被敵方無人機找出飛手位置。
當兵去掃樹葉，不如好好學一些有趣的東西
一年找兩萬小兵去學無人機，退伍前必須要考無人機執照，否則緊閉兩週，兩三年，就可以培養四五萬名飛手，一切就可以變得非常有趣
不過，現在的軍用無人機講求自動控制，群蜂攻擊不可能一對一控制，有主機自動控制，輸入完目標後，自動攻擊，這樣兩三位操作者可以控制幾十台甚至幾百台，甚至美國有控制上千台的主機。萬一主機被打掉，其他主機也能立即接管
目前也正在導入AI控制，可以自動閃避、自動戰場搜尋、自動判別敵軍自動攻擊
沒多久前剛好有機會參訪該產業的公司--所謂無人機國家隊的公司
其實中國的軍用無人機也是開發使用這類自動化指揮系統，是世界頂尖地位，但台灣本來自動控制就很強，這幾年專心做，加上中科院本來就有良好基礎，所以也取得很好的成果
烏克蘭本來就窮，戰爭又持久，所以不得不用最低成本、耗人力的作法，他們地大，可以用空間換時間，台灣縱深不足，沒辦法打到這樣持久，如果台灣空優沒了，反登陸作戰時，一波可能就直接放出上萬台無人機，我方士兵帶發報器標註，其他沒有標註的移動人員物品，無人機直接攻擊。當然，共軍也會在登陸前放出一堆無人機，我方是守方，好處是可以做好對策，自動機槍先打小鳥(在某些紅區已經.....嗯)，兩方機器部隊先開戰...
這已經都不是電影，而是目前廠商、中科院、軍方正在做的事
回主題，一台十萬，如果是自動控制、連接上指管通情的機種，便宜啦.... 真的是國產價！不應該只做五十萬台的，應該做一百萬台，而且應該把部分結構件發包給高度內捲的中國生產，台灣從中東下單轉包中國，誰知道 XD
個人積分：1179分
文章編號：92404425
Dr.Corgi wrote:
回主題，一台十萬，如果是自動控制、連接上指管通情的機種，便宜啦.... 真的是國產價！不應該只做五十萬台的，應該做一百萬台，而且應該把部分結構件發包給高度內捲的中國生產，台灣從中東下單轉包中國，誰知道
之前曾委託中科院研製，也曾向美國購買無人機。
這次是500億4萬架而已啦！一架125萬！
無人機無論是向美國採購，或是國內自己拼裝，價格都會很貴！
500億的潛艦拼裝變成浮艦，是最好的例子。
風機都無法國造了，潛艦竟然得國造？
不是美日歐都挺台灣嗎？高市還說台灣有事、日本有事，那就把潛艦賣給台灣啊！日本一艘才125億！我們為什麼得花大錢國造？
台灣有2艘可潛下去的潛艦，之前美歐敢賣潛艦給台灣，現在反而不敢賣？
結果政府卻大內宣，台灣地位史上最好，台美關係史上最好，搞得老百姓好亂！
是我們不想買、想國造，有人花錢、就有人賺錢？
還是人家不肯賣？既然關係都史上最好，為什麼人家會不肯賣？
如果不肯賣最先進的武器給我們，卻要我們提高軍購達GDP5%、甚至10%，是要我們花大錢買二流武器？這是在莊孝維嗎？
500億採購4萬架無人機，相關網址如下：
國防部500億買4萬架無人機
個人積分：14572分
文章編號：92407963
個人積分：6120分
文章編號：92409751
Dr.Corgi wrote:這應該是這幾年陸陸續續的標案
這就有點貴了要看包含...(恕刪)
我這樓是最新的，以烏、俄戰爭每月18萬台消耗量當基準，4萬台是要玩甚麼 ?
DPP因為只剩美國這棵大樹可以抱，所以在國防預算上被美國予取予求，希望立委能幫忙看緊荷包
一年才2兆預算，國防預算過兆也吃相太難看了，這會排擠到多少的基礎建設和弱勢族群的社會福利 ?
DPP只敢說國防預算要破GDP5%，卻不敢說會占全國其他總預算超過50甚至100%....戰爭還沒打呢，台灣人先成為戰備競賽的奴隸了。
哪一個國家在準備打仗前、或受外敵持續侵擾前，不會提高國防預算比例？ 難道是要等到開始打了，才提高嗎？來得及？ 這樣基本的邏輯要通吧.... 四萬真的不夠，40才夠，所以你要支持國防預算？打臉自己？
關閉廣告