tgdlyg wrote:
西布克F91...(恕刪)
詞窮了？
又開始無恥的空口白話？
有證據嗎？
你被諸多事實打臉
哈哈
個人積分：1174分
文章編號：92578566
個人積分：1401分
文章編號：92578610
品茗 wrote:
每次看你圖文並用，意正言詞，實在都不知道從何吐糟，對了，說好的小智還不支持一下嗎?你不是說他不抄的?
首先我不是龜什麼的那一位,
你自己先去看眼科,
再來01都有紀錄,
我的意見是林智堅與余正煌都是抄助教楊喜慧的,
兩個都沒有資格取得學位,
尤其余正煌,
最多只能唸六年,
唸到5年半與自己教授鬧翻,
找楊喜慧幫忙引薦換教授換論文題目,
半年內不可能寫出來的.
還有余正煌論文的假設與結論是相反的,
正常來說分析結果與假設比較是錯誤的,
還是可以藉由分析討論寫結論,
讓後人參考,
這才是論文的精神,
一樣有資格畢業,
但是直接寫個錯誤的結論,
這不叫論文,
這叫廢文,
所以台大學倫會的報告正是黨國不分集團的代表作之一,
不找楊喜慧出來說明,
但學倫會報告說的疑點全在楊喜慧的發表論文中找的到,
台灣大學社會科學院院長蘇宏達控制的學倫會就是政治打手而已.
而余正煌如今依恐嚇取財等罪起訴,勾結黑幫討債、敗壞官箴，分別具體求刑3年6月。
不就打臉台大這群黨國不分的教授.
這種黨國不分又在高虹安案看到了,
立法院法治局做球給高院郭豫珍法官,
如今公文與裁決書都出來了,
肯定有一方說謊掩蓋事實,
目前看起來應該是立法院有偷藏公文,
因為郭豫珍裁決書寫多次公文,
未來高院郭豫珍被彈劾機會超高的,
因為睜眼說瞎話,
就看她老公監察院副秘書長退休的夠不夠力了.
這次大法官也是,
故意不出席,
還私下發表意見,
一樣是故意做球給白藍打.
有沒有！
都看的到黨國不分體制依然在默默運行的痕跡！
最好事情都這麼剛好！
都不是私下先喬好的！
個人積分：1401分
文章編號：92578618
個人積分：1174分
文章編號：92578625
個人積分：1174分
文章編號：92578629
個人積分：1509分
文章編號：92578634
個人積分：225分
文章編號：92578641
個人積分：1401分
文章編號：92579459
Ramsa wrote:
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=8
看看現任大法官有那些人吧
明明就有8位
而你貼出來這些有署名的，更坐實了違背人數規定，違法開會
更何況，去看看過去的憲法法庭決議文
也不是每件都是所有大法官都有署名
還是你說大法官都是能動態除名的啊
西布克F91 wrote:
你只要回答
1個大神官可不可以依照5位大神官一樣的做法自己開會，排除剩下7位依照新法開會就是違法所以拒絕開會的7位大法官，自己判違憲就好了
這麼簡單的問題
希望幫五位大神官洗地的網友
不要鬼打牆答不出耶
西布克F91 wrote:
果然這一題真的是網軍必殺題阿
沒有一個網軍敢回答
網軍自己都知道五位大神官違法理由有多荒謬
好啦你的表演已經結束了，別再不懂裝懂浪費大家時間
有空去看看法條充實一下
這3位大法官就叫做占著茅坑不拉屎,
憲訴法的迴避沒有說大法官可以任意迴避,
而大法官所有的意見,
應該是在判決書上寫下同意或不同意的意見,
而不是以個人理由拒絕開會,
更糟的是以個人名義發表意見,
你大法官的工作是把你的意見寫在判決書,
私下愛發表自己的意見,
這跟公務人員不上班,
在01當網軍有何區別？
一個月領30幾萬啊！
停擺415天,
就是不用開會就領了400萬,
上班開會不是義務嗎？
光這一點一般民眾能接受？
個人積分：14271分
文章編號：92579498
個人積分：14271分
文章編號：92579513
