嘲笑簡體字是台灣人的傲慢,但卻無知

up2u wrote:
中文是一字一音的產物,也就是中文會有多字同音的問題,簡體字在這部份是簡化最爛的地方
例如发、谷、干、后、系、斗、历、松等等,繁體明明一個字就能知曉,簡化後卻搞成需要上下文才知其義


這為仁兄你是不知道中文字有破音字嗎?
一字多義、多字同義、一字多音、多字同音都是中文字的特點,
到底誰跟你說中文是一字一音?

小明為人好,性格也好靜不喜鬧。 你是不是要根據上下文才理解"好"是不同意思的?

阿桃書寫唐詩,愛讀古書與經典。你是不是要根據上下文才理解"書"是不同意思的?

中文字很多都是單字有多重意義,
本來就是都要根據上下文去理解其義,跟繁簡體有啥關係?
其他語言不也這樣?
軍師聯盟 wrote:
我認為是需要的,電腦...(恕刪)


撇開到底繁簡哪個正統還是簡體本身就是古代異體字,
我還是之前那個觀點:
一、簡體字在對岸行之有年,全面轉換或是逐漸轉換都是很大的成本開銷。
二、簡體字在世上行之有年,學簡體字比學繁體字的外國人多太多了,為何要改?
三、中國大陸境內有一億的少數民族,他們除了母語外學的就是簡體字,
要知道他們的母語是連文字語法都跟漢文不相同的語言,
簡轉繁體的困難程度跟我們漢人繁簡轉換不是同一等級。
為了捧中共國,連中華文化五千年的正體字也可以不要了啊。

那樓主怎麼不寫簡體字發/回文呢?

怕沒人看,沒有KPI嗎?
lastlamp1021 wrote:
為了捧中共國,連中華文化五千年的正體字也可以不要了啊。
那樓主怎麼不寫簡體字發/回文呢?
怕沒人看,沒有KPI嗎?


說井蛙無知又馬上來一個,從頭到尾我都沒在捧誰,
老實說你這吐槽跟廢物沒兩樣,
你用的所謂"正"體字絕大部分都沒五千年歷史。
lastlamp1021
"嘲笑簡體字是台灣人的傲慢,但卻無知" , 罵人無知,這不是為了捧中共國? 簡體字由正體字而來, 不是最喜歡說台灣人的祖先是中共國來的, 這時又眨低一直使用幾千年文化傳承的正體字?
超級小任任
咦?誰亂嘲笑就噴誰啊,我罵A就等於捧B?你這邏輯零蛋啊[笑到噴淚][笑到噴淚],還有你可能沒發現有些簡體字的歷史比繁體更久,有啥好辯的?
超級小任任 wrote:
中文字很多都是單字有多重意義,
本來就是都要根據上下文去理解其義,跟繁簡體有啥關係?
其他語言不也這樣?

中文本質上就是一字一音一義,破音字當表另一種意義,一字多義也是特例

簡體這些字,发、谷、干、后、系、斗、历、松,在繁體輕鬆鬆鬆就知其義,改成簡體,單一個字代表什麼用猜的

就猜猜簡體「面」是啥東西,簡化了筆劃卻無法簡化文字後面的涵義,這在簡體字裡是最大的敗筆

簡體字自古就有,但強制為簡而減就是原罪了
01newbie
超級小任任 我原來寫的是 下麵,用簡體顯示成 下面。結果別人滿腦子汙穢的想法想成別的東西,要怪我嗎?麵簡化成面,就是個毫無邏輯的亂簡化。
01newbie
超級小任任 我沒反對簡體字,但是簡化總要有個邏輯與理由。你說有名的古人因為懶惰偷幾筆,因為皇帝的名諱要改寫,這都沒問題。但是不能因為有人覺得麵太難寫,就把它簡化成完全不同意思的面,懂嗎?
中文這種東西
本來就是一直在變化的
誰用到最後
誰就是正統
這又不是現代人可以決定的
到底是有什麼好爭的

不過中文演化是為了容易辯識與書寫
我相信簡體字也是早晚會再改的
超級小任任 wrote:

爱無心是吧?蘇東坡就是這寫啦,
人家宋代翰林學士,哪個台灣人敢說比他更古更正統...(恕刪)


古人寫毛筆字嫌麻煩, 偷筆畫畫同音兼併都是很常有的事.,
例如把"后"用成"後"
你只舉了這一個例子, 誰知道是蘇軾是忘了還是偷懶還是當時普遍這樣使用?
超級小任任
tteffuB 特肥吧 畢竟古代就把后當後了,裝文青的就特別喜歡。
sasamisami
很多簡字都是古人偷筆畫,或是忘字用同音字代替。後人跟著學,久了就約定俗成變異體字
說實在的簡體&繁體有什麼差別嗎?多看幾次就習慣了。學繁體字不就是比簡體字多記幾個中文字罷了,不是嗎?

台灣現在還有多少人學書法,學硬筆字?就算繁體字漂亮,台灣人也寫不出來了不是嗎?看看台電的新logo不就好壞立判?

有網友提到現在都使用電腦打字,不得不說注音輸入法是我用過最沒有效率的輸入法。問題不出在注音,而是沒有人去考慮鍵盤的佈局,說實在的我現在輸入主要使用拼音輸入加上一點點倉頡(尤其那些筆畫比注音好記的字)。台灣政府要不要重新思考注音的鍵盤佈局呀?我想如果台灣連改個鍵盤佈局都困難了,何必要求對岸把簡體改繁體? 萬一大陸突然學秦始皇那一套官民文字並行制,台灣這些反中的是不是跟父子騎驢一樣,又有其他說辭了?
lastlamp1021
倚天注音鍵盤看過沒有, 但是因為注音大家都習慣了, 不用特別去背鍵盤, 所以慢慢的就沒人用了, 不過我也是用倉頡, 倒是可以握握手.
blood0819
真的,現在一堆大學畢業生,字還不如以前的國中生寫得好,這還有什麼好跟人爭的
滷智深 wrote:
你只舉了這一個例子, 誰知道是蘇軾是忘了還是偷懶還是當時普遍這樣使用?


例子太多了,我只舉了一個最有名的人而已,
很多所謂的異體字在古籍中都看的到,
你真想了解就一個個去慢慢翻,
我只是告訴你所謂"現在的簡體很多不是現在才發明"這回事,
沒必要通通找給你,真要把一些王羲之的草書拿出來,管你多會繁體照樣看不懂。

再來一個

還是赤壁賦,蘇軾寫的"與"就是當今簡體的"与",
整篇中有很多這個字,它都寫与而不是與,
這是偷筆畫還是兼併?与跟與差的很多了,
這也不是共產黨穿越到過去教他的吧?
up2u wrote:
一字多義也是特例


那你可能搞不清楚你用的字都是一堆特利吧,
光是"之乎者也"這些古文中常用的字本身都有很多意思,
有這麼"特"例?別逗了好嗎~~
我找AI來幫忙造句:
吾之好友,欲之遠方,人皆敬之。
你能知道這三個之分別代表甚麼意思嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!