Revenge wrote:傳電損失跟核電有啥關係說來聽聽 電廠距離負載中心(大都市)愈近,線路損失愈少,世界其它國家也有很多在大都市附近設核電廠,以就近供電,請參見:台灣能源 核電密度-輻射安全國外大城市附近有核電廠嗎?我們試舉世界各大城市100公里內之核能機組數目做一比較:城市 紐約 芝加哥 京都 漢堡 倫敦核能機組數目 3座 5座 5座 3座 2座北部用電量大,北端地質條件也較安全,請參見:台灣能源 “預想外”天災不會發生
Revenge wrote:傳電損失跟核電有啥關係說來聽聽 電廠距離負載中心(大都市)愈近,線路損失愈少,核電廠也不例外,參見:台灣能源 核電密度-輻射安全國外大城市附近有核電廠嗎?我們試舉世界各大城市100公里內之核能機組數目做一比較:城市 紐約 芝加哥 京都 漢堡 倫敦核能機組數目 3座 5座 5座 3座 2座」
新的環保能源出現前~我支持核能~但我也反核四!!民進黨的"要有為非核家園一戰的準備"http://www.dpp.org.tw/index.phphttps://www.youtube.com/watch?v=LZIiCzul6jU民進黨(或是反核的政治人物如朱立倫)你可否明確的告訴我.2016妳們如果執政時.敢斷然停止核能發電廠的運作.就像阿扁執政時.斷然停止核四的興建.最後又牽拖朝小野大.不得不續建.不要先騙選票.當選再說.請回確的回答.如果執政.何時停止核電廠的運作??
不是廢核是廢核4核123起碼都是美國原廠,而核4是台灣DIY的拼裝廠一堆SOP都是廠商自己包,你相信台電這種爛品質嗎?????台灣越來越爛了電子業輸人娛樂業輸人金融業書人教育業輸人棒球也輸人還有核4全世界最貴,卻蓋了10幾年都蓋不好 廢物(為什麼很多堅持要蓋,因為回扣還沒拿爽阿)台勞時光不遠了為什麼這麼多人支持廢核不是什麼大義,而是拿錢去燒,肉包子打狗有去無回
CC1311 wrote:不是廢核是廢核4核1...(恕刪) 要廢核...就廢全部,而不是只有核四聽不懂嗎?我管你美國德國技術再好,8級以上的地震你承受甚麼?海嘯承受甚麼?只要沒有替代方案,講這些都是廢話而已....
Nuke worker wrote:怎不比30公里的?...(恕刪) 拿他的紐約有三座的例子來看,他的100公里還含一個已經1990年代就已經除役的機組(藍色X掉的)他部落格裡有網友凸他漢堡周邊,在2007和2011各停一座,他竟然說: 德國在福島事件後採廢核政策,核電陸續除役。但並不能改變在漢堡100 公里內曾經曾經有3部核能機組運轉的事實。這叫理性的探討?
CC1311 wrote:不是廢核是廢核4核1...(恕刪) 核電廠中最重要的兩個設備是反應爐(Reactor),及汽渦輪機/發電機(Steam Turbine/Generator)。如果設備廠商擔任統包商,則一定會用本公司所生產的設備,不會用競爭對手的設備。核一、核二採用的是沸水式反應爐,反應爐由奇異公司(GE)得標,但汽渦輪機/發電機都是由西屋公司(WH)得標。核三採用壓水式反應爐,反應爐由西屋公司(WH))得標,但汽渦輪機/發電機卻是由奇異公司(GE)得標。都是原廠在哪?不要繼續被反核的文宣騙了,這都是錯誤資訊核123也都不是一家公司統包,核一廠的總顧問伊百思科公司(Ebasco),核二、核三廠的總顧問貝泰公司(Bechtel)都只是顧問公司,都還是由台電自己發包興建!!!