搞不懂反核的人在想甚麼??


initail wrote:
那我也能再把更多的如...(恕刪)


油價上漲7成,你被裁了嗎

Revenge wrote:
傳電損失跟核電有啥關係說來聽聽


電廠距離負載中心(大都市)愈近,線路損失愈少,世界其它國家也有很多在大都市附近設核電廠,以就近供電,請參見:
台灣能源 核電密度-輻射安全
國外大城市附近有核電廠嗎?我們試舉世界各大城市100公里內之核能機組數目做一比較:
城市 紐約 芝加哥 京都 漢堡 倫敦
核能機組數目 3座 5座 5座 3座 2座

北部用電量大,北端地質條件也較安全,請參見:
台灣能源 “預想外”天災不會發生
Revenge wrote:
傳電損失跟核電有啥關係說來聽聽


電廠距離負載中心(大都市)愈近,線路損失愈少,核電廠也不例外,參見:
台灣能源 核電密度-輻射安全

國外大城市附近有核電廠嗎?我們試舉世界各大城市100公里內之核能機組數目做一比較:
城市 紐約 芝加哥 京都 漢堡 倫敦
核能機組數目 3座 5座 5座 3座 2座」

nkpbst wrote:
國外大城市附近有核電廠嗎?我們試舉世界各大城市100公里內之核能機組數目做一比較:...(恕刪)


怎不比30公里的?
新的環保能源出現前~我支持核能~但我也反核四!!


民進黨的"要有為非核家園一戰的準備"
http://www.dpp.org.tw/index.php
https://www.youtube.com/watch?v=LZIiCzul6jU


民進黨(或是反核的政治人物如朱立倫)你可否明確的告訴我.2016妳們如果執政時.敢斷然停止核能發電廠的運作.就像阿扁執政時.斷然停止核四的興建.最後又牽拖朝小野大.不得不續建.

不要先騙選票.當選再說.請回確的回答.如果執政.何時停止核電廠的運作??
不是廢核
是廢核4

核123起碼都是美國原廠,而核4是台灣DIY的拼裝廠
一堆SOP都是廠商自己包,你相信台電這種爛品質嗎?????

台灣越來越爛了
電子業輸人
娛樂業輸人
金融業書人
教育業輸人
棒球也輸人
還有核4全世界最貴,卻蓋了10幾年都蓋不好 廢物
(為什麼很多堅持要蓋,因為回扣還沒拿爽阿)
台勞時光不遠了

為什麼這麼多人支持廢核
不是什麼大義,而是拿錢去燒,肉包子打狗有去無回
Nuke worker wrote:
怎不比30公里的?...(恕刪)


要比30公里的, 那就更應該要以核四取代核一核二啦 !!!




CC1311 wrote:
不是廢核是廢核4核1...(恕刪)


要廢核...就廢全部,而不是只有核四
聽不懂嗎?我管你美國德國
技術再好,8級以上的地震你承受甚麼?海嘯承受甚麼?

只要沒有替代方案,講這些都是廢話而已....
Nuke worker wrote:
怎不比30公里的?...(恕刪)


拿他的紐約有三座的例子來看,他的100公里還含一個已經1990年代就已經除役的機組(藍色X掉的)







他部落格裡有網友凸他漢堡周邊,在2007和2011各停一座,
他竟然說: 德國在福島事件後採廢核政策,核電陸續除役。但並不能改變在漢堡100 公里內曾經曾經有3部核能機組運轉的事實。
這叫理性的探討?





CC1311 wrote:
不是廢核是廢核4核1...(恕刪)


核電廠中最重要的兩個設備是反應爐(Reactor),及汽渦輪機/發電機(Steam Turbine/Generator)。如果設備廠商擔任統包商,則一定會用本公司所生產的設備,不會用競爭對手的設備。核一、核二採用的是沸水式反應爐,反應爐由奇異公司(GE)得標,但汽渦輪機/發電機都是由西屋公司(WH)得標。核三採用壓水式反應爐,反應爐由西屋公司(WH))得標,但汽渦輪機/發電機卻是由奇異公司(GE)得標。

都是原廠在哪?

不要繼續被反核的文宣騙了,這都是錯誤資訊
核123也都不是一家公司統包,核一廠的總顧問伊百思科公司(Ebasco),核二、核三廠的總顧問貝泰公司(Bechtel)都只是顧問公司,都還是由台電自己發包興建!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!