6年級以上的家長你懷念聯考嗎?

還要再玩 wrote:
你跟某位網兄都認錯人...(恕刪)


若真是認錯人
跟你說聲抱歉!
我那年代應跟你差不多, 大學聯考錄取率約三成
高雄區公立高中八校的時代

其實"回不去"這是個很吊詭的想法..
改革的目的是要把舊有問題消除並使之更好..
但現在顯非如此,
當初的目的既已顯為失敗, 為何不能修正甚至改回來?
原因就是"死不認錯"! 完全沒人認錯且負責!
甚至完全不認為有錯!!!
改錯了, 就算以比以前更爛那就繼續錯下去...
教改如此, 其他這十幾年來的施政措舉皆如此..
為何出現此議題, 為何一堆人評教改
正是突顯現在制度與過去聯考時代在公平性上的比對差異..

至於我兒子出生在國府接台以來新生兒出生數最少的一年..
等他長大就學時及之前, 現今起碼三成以上的高中職與大學等學校都應會消失..
(現在就已看到問題, 但解決方案卻完全看不到!)
以目前國家教育政策雜亂無彰, 頭痛醫頭腳痛醫腳(還完全醫不好), 根本無長遠之計的狀況下
屆時如何? 誰也無法掌握其方向更沒辦法確定..
可達瓜瓜 wrote:
但平民的學子 就不同了
除非 資質真的不錯
如果只是平平 就須承受這套聯考所帶來的副作用
國2開始 就放棄學習 在放牛班
放牛班的學子 家長也不抱希望
慢慢就喪失學習興趣 ...(恕刪)


在過去聯考時代, 對於早就不對學校教育或學術路線(高中,大學,碩士,博士)感興趣的
提早讓其進入職場學習技能與經驗有何不好?
且太多職業與專業的教育養成並不是學校教育能夠提供的..
以前九年國教施行前, 是有初職的, 是施行技職教育的, 延長國教(強制教育)的必然副作用,就是讓早就確定方向的人浪費更多時間待在學校.當然國教之延長是世界趨勢(但是否是對的? 爭議從未消失).
過去的初職一樣也是有頂尖學生的升學進修的管道, 我媽就是只考過初中初職聯考, 一路保送唸到實踐服裝設計.
kashinka wrote:
完全不懷念
一次定生死讓我的求學生崖從天堂掉到地獄...(恕刪)


哪來的啥一次定生死?
過去聯考時代
國中畢業可考高中聯考,高職聯招,五專聯考,士校/預校,師專(早期)聯招,私立高中職聯招(北區等)
高中職畢業可考大學聯考,三專聯招,四技二專聯招,大學夜間部聯招,夜四技二專聯招,軍校聯招,警大警專...
且一次考不好, 明年可再來, 隨你考多少次都可以...
fisheriestw wrote:
且一次考不好, 明年可再來(恕刪)

去年"排名"差了 然後重考考取了

學校同意讓他進校學習了
這不是很詭異嗎?
人都說了 牛牽到北京還是牛
他的資質.學習能力..等 難道會突飛猛進嗎?


------------------------------------------
進學校學習這種事

應該透過考試來取得"符合學習資格"
而不是"取排名"


例:學游泳前 要會閉氣(通過憋氣測試?)

而不是
取憋氣時間最長之前500名才讓學他游泳
這次沒憋進前500名 明年再來?
------------------------------------------
或有人說 那人人都會申請台大就讀 怎辦?

更簡單 抽籤

就跟月租公有停車位一樣 車位就那幾個 居民一堆

抽籤是最符合公平的~
跟當兵一樣 抽到海陸 大家沒啥好說的 都是怪自己籤運差~









吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
哎 , 教育改成怎樣對資質好加上有健全家庭的孩子其實都沒差 , 我弟小學是資優生 ,

國中因為叛逆不爽老師的升學主義天天出去打電動不然離家出走 , 我父母真的是很好又開明

家境雖然不富裕還是花大錢送我弟出國投靠親戚(還好我公費不花家裡錢) ,

出國之後舉目無親終於想通了 , 雖然不用聯考 , 但壓力更大 ,

因為高中所有成績皆計算在申請大學中 , 我弟最後申請上華盛頓大學

但我有一些好友跟同學是家境清寒的家庭(但也非繁星標準 , 像單親或父母教育程度不高等) ,

放到現在應該無法入好的大學 , 你說對我的小孩有沒有影響

我覺得沒啥影響 , 但真正封殺的是那些家境不好卻資質優秀的孩子

取而代之的是家境好有背景但資質平庸的人

超懷念的

在那被放棄的放牛班年代

高中聯考,高職聯招,五專聯考都落榜








願消三障諸煩惱 願得智慧真明了 普願罪障悉消除 世世常行菩薩道
以今日大學之多就算聯考
還不一樣幾乎都有學校念
還可兼顧公平性
怒濤爆裂 wrote:
去年"排名"差了 然後重考考取了

學校同意讓他進校學習了
這不是很詭異嗎?
人都說了 牛牽到北京還是牛
他的資質.學習能力..等 難道會突飛猛進嗎?
------------------------------------------

...(恕刪)


照你這邏輯..
那何必唸書,受教育?


怒濤爆裂 wrote:
進學校學習這種事

應該透過考試來取得"符合學習資格"
而不是"取排名"

例:學游泳前 要會閉氣(通過憋氣測試? )

而不是
取憋氣時間最長之前500名才讓學他游泳
這次沒憋進前500名 明年再來?
...(恕刪)


所以過去的大學聯考跟你想的一樣!
有設最低錄取標準, 沒達標準連填志願都免了!
明年再來...

怒濤爆裂 wrote:
------------------------------------------
或有人說 那人人都會申請台大就讀 怎辦?

更簡單 抽籤

就跟月租公有停車位一樣 車位就那幾個 居民一堆

抽籤是最符合公平的~
跟當兵一樣 抽到海陸 大家沒啥好說的 都是怪自己籤運差~
...(恕刪)

抽籤是最符合公平的????
總統跟立委或許可以如你所說用抽籤產生喔..

在這世界上更常見的方式是
"出價高者/分數高者取得".
Joseph. wrote:
超懷念的

在那被放棄的放牛班年代

高中聯考,高職聯招,五專聯考都落榜


...(恕刪)


要嘛那就多考幾次囉..
要嘛去唸免考試就可進去的學校
其實不適合學校教育的路線何必勉強自己?
何必浪費自己的時間,金錢及教育資源?

fisheriestw wrote:
照你這邏輯..
那何必唸書,受教育?...(恕刪)

我要說的是篩選學生用考試排名序~
fisheriestw wrote:
有設最低錄取標準, 沒達標準連填志願都免了!
明年再來...

那達標準的人呢?
可以選離家最近的學校嗎?

fisheriestw wrote:
抽籤是最符合公平的????
總統跟立委或許可以如你所說用抽籤產生喔..

fisheriestw wrote:
在這世界上更常見的方式是
"出價高者/分數高者取得".

為避免你說的"出價高者"

某些狀況下

抽籤是最趨近公平的!!!!!!!!!!




分數高者 可用獎學金

只要是公立學校 人人只要學力符合 不必經由考試排名 都有平等機會就讀
(畢不畢的了業 就是他家的事)

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!