沉默的企鹅 wrote:
本事不大,口氣不小,大陸市場對台灣那麼讓利還搞不定,還想去歐美,拜託也有點自知之明好嗎?...(恕刪)




借企鵝大的詞一用:

「本事不大,口氣不小,

嘴砲井蛙,大話夜郎,

雙重標準,自欺欺人,

逢中必反,自打嘴巴!」
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
國民黨也笨~
服貿協議就給他逐條審阿~
民進黨不通過的法條就不通過阿~
就算最後全部不通過~那就不關國民黨的事囉!

如果什麼都不開放什麼都鎖~
如果不管是跟哪國簽約~
都是要好的讓利給台灣~只有台灣可以輸出~
不給輸入不給投資~也不想想台灣是有多少中小企業可以一直請員工阿~





richard7416 wrote:
既然如政府所說
服貿這麼好

娜為什麼當初不加強宣導
然後逐條審查
硬過~很明顯有鬼嘛~


哈哈..反對的民眾..有多少人是實際去了解真正內容??
還是看著新聞跟著謾罵??
希望你下次不會如此的被洗臉!!!

aowo wrote:
服貿協議這是台大經濟...(恕刪)


老實說~如果內容不是被人惡意更改~

看完了之後我還真的懷疑這是台大經濟學教授做出來的東西~
既然是協議,當然要建立在雙方同意的基礎上。如果大家什麼都不知道就概括承受,那後代子孫付出的代價是無法挽回!

現在的房價,現在薪資,不就是以前的大眾忽視自己的權益所造成的?


tourcura wrote:
既然是協議,當然要建立在雙方同意的基礎上。如果大家什麼都不知道就概括承受,那後代子孫付出的代價是無法挽回!...(恕刪)

已經簽署9個月了,條文就公開在那裡,還說大家什麼都不知道就概括承受?

立法院開了約20場公聽會,邀請官員、學者和業者參加!
報章雜誌、新聞媒體早就討論到爛了!
馬總統同意和蘇貞昌辯論服貿,時間都敲定好,結果臨時蘇又說不辯論了!

講白一點,立法院逐條審查之後,你就懂服貿了嗎?
法條本身就是關係到人民的生活的,本來就該逐條審,這有什麼問題???
透過逐條審查,有疑慮的地方會被提出討論(爭論),讓社會大眾更清楚。這有什麼問題???


總統是人民選出來的,不管其立場黨派如何,就任後就是全民的總統,要謀的是全民的福利。
同樣的,立委只是"代議士",代表的是民意,要站在民意這邊,而不是創造或引導民意。 

都21世紀了,不是以前那個資訊不流通的年代了
政治人物的一言一行都會被記錄及重播
社會大眾不再受限於少數的資訊來源而被矇蔽
社會大眾的政治參與不會再受限於政治職位

把一切攤在陽光下是最好的決策
人民自會有所選擇




哺啾哺啾 wrote:
中南部一堆說馬英九上台台灣會被賣掉
被中國統一當台灣特首
有嗎??
事實呢??

事實是... 很多人認為他們說對了!

現在進行式ing...
rjiang wrote:
法條本身就是關係到人民的生活的,本來就該逐條審,這有什麼問題???
透過逐條審查,有疑慮的地方會被提出討論(爭論),讓社會大眾更清楚。這有什麼問題???


總統是人民選出來的,不管其立場黨派如何,就任後就是全民的總統,要謀的是全民的福利。
同樣的,立委只是"代議士",代表的是民意,要站在民意這邊,而不是創造或引導民意。 

都21世紀了,不是以前那個資訊不流通的年代了
政治人物的一言一行都會被記錄及重播
社會大眾不再受限於少數的資訊來源而被矇蔽
社會大眾的政治參與不會再受限於政治職位

把一切攤在陽光下是最好的決策
人民自會有所選擇
...(恕刪)


一條沒過等於全盤推翻
對方不會讓你反悔一條然後都沒意見

要嘛就投票讓他沒過(還沒投票喔,不要講得好像已經過了)
然後招開公聽會,逐條審查,再去談一次
如此而已

KCLin0423 wrote:
一條沒過等於全盤推翻...(恕刪)



所以
您的意思是

即使有一條條文有問題
還是要全部都通過嗎???

如果想成是
有人請您吃糖
糖的內容物 99.9% 是純的松露及其他高級天然食材所製成的
裡面只有 0.1% 的 氰化鉀
請問您吞得下去嗎???

逐條審就是要找出有沒有氰化鉀
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!