怒濤爆裂 wrote:的確 不是每個人都要讀大學但是 適合讀大學的"不到3成"是怎麼來的?? 憑猜想嗎?? 工廠作業員, 警衛、超商、連鎖藥妝店、大賣場、餐廳、連鎖茶飲的服務員, 修車場技工、理髮業、服飾販賣業服務員、房仲保險人員.....這些基層服務業需要讀大學嗎?
怒濤爆裂 wrote:這些人說不定是工作之後發現了學習的需求而去讀大學呢?? 難道他一輩子都是要當店員嗎?? 不能透過再深造 更上層樓嗎?? 職缺就這麼多, 不會因為你去進修一個沒用的學位就能讓你加薪晋升(你有看過手搖茶店櫃枱有因學歷不同給不同薪水的嗎?), 現在大部份大學生都沒工作經驗, 讀大學只不過是「人家都讀, 我沒讀, 有點怪!!」 這對職涯幫助很小很小, 但會產生一個嚴重社會問題, 一個拿著後段大學文憑的學生他會不甘心只當個櫃枱,對薪資對生活對未來悲觀, 然後會有反社會傾向, 對社會有危害(割喉案就是), 但他從沒想過, 他就是這個料, 拿個野(雞)大文憑是沒用的!!
jamiechang33 wrote:改回聯考只說明了台灣思想的落後而已想想吧!! 歐美不走聯考的路世界排名前一百大多是歐美...(恕刪) 喔,那台灣教改改到現在,也沒趕英超美,反而大學生素質都被大陸跟印度學生打趴耶~從前台灣一堆到美國拿獎學金的,現在都是阿六仔跟阿三在搶耶。
廣設大學如果不用社會成本當然好,問題是,這些大學是需要政府補助的民國一百年的時候,政府補助公立大學四百多億,私立大學兩百多億,總共六百多億cckm wrote:有人想浪費時間金錢混大學,真的也不關其它人什麼事......(恕刪)