thron wrote:
答案是越靠近主動脈的分支越先死,已經講過很多次,沒有腿部"大"動脈手臂就沒有“大動脈”的問題.動脈不是因為腿比手粗2倍管徑截面積就大兩倍的結構
謝謝指教，這不是我的專業，也懶得花時間找資料，
但是理論上哪邊比較危險，我會判斷！
個人積分：7131分
文章編號：58769067
個人積分：704分
文章編號：58769182
chiashin wrote:
有些人真的是鐵板，前面說過n次了！
警員已經拿槍指著嫌犯，如果嫌犯想攻擊警員，警員是掌握優勢的！
至於你說預防心態，請問怎麼拿捏？標準是什麼？
當警察攔下一台車，可能因為隔熱紙，看不清內狀況
說不定車內嫌犯正拿著槍，準備跟警察拼！
請問警察該怎麼預防？
先朝車內射兩槍？
警員已經拿槍指著嫌犯，如果嫌犯想攻擊警員，警員是掌握優勢的！
這句話反問你，你有什麼依據警員是掌握優勢?
都可以無視對空嗚槍了，你還認為警察有掌握優勢?可以別拿來笑話人好嗎?
至於你說預防心態，請問怎麼拿捏？標準是什麼？
請問你有過投保意外險嗎?
當下發生意外了嗎?若是沒有，為何要投保?
可以別問這種阿Q問題嗎?
當警察攔下一台車，可能因為隔熱紙，看不清內狀況
說不定車內嫌犯正拿著槍，準備跟警察拼！
請問警察該怎麼預防？
先朝車內射兩槍？
你可以舉相關案例嗎?最好是已經有發生過的案例!!!
我們是生活在同一國度嗎?
依本人所知警察在未確認其身分時，是不可以隨意開槍的，
也未從聽聞過相關案例。
chiashin wrote:
有些網友的說法真是誇張，什麼咎由自取
凡事有比例原則，執法的尺度，應該要適當的拿捏，找出一個對各方（員警、嫌犯、路人）傷害罪小的方式！
以後非法集會遊行，警察舉牌要求解散或驅離時反抗不配合，也可以開槍？
如果有人丟石塊或汽油彈，直接拿機槍掃射？
反正死傷都是咎由自取？？？
1.如果連你這類的人全都贊成機槍掃射，我想或許沒其他人會反對。
2.如果論理都說不過人，也無法提供適當的案例(已發生過)來反駁網友，
就別再自行無限上網腦補，你這樣的思考行為跟贊成廢死的人有什麼分別!!!
---------------------------------------------------------------------
你要引我言來反駁，麻煩一下，請舉出適當案例且有發生過的。我反駁你的言論
大部分有引述實際例子，謝謝。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：704分
文章編號：58769238
個人積分：7131分
文章編號：58769281
個人積分：704分
文章編號：58769294
個人積分：704分
文章編號：58770456
個人積分：3670分
文章編號：58770601
個人積分：1075分
文章編號：58771277
個人積分：1075分
文章編號：58771320
個人積分：1075分
文章編號：58774437
