止兀の優 wrote:
最後於法，打人是會被告傷害罪的，
這群人根本吃定犯人無力提告...(恕刪)
你懂法嗎？
傷害罪可依現行犯逮捕的..
可是檢警沒這麼做耶...
個人積分：860分
文章編號：59712910
個人積分：0分
文章編號：59712938
怒濤爆裂 wrote:
你是那些判例的相關人等嗎?
如果是 那我精神支持您上訴到底!!
有意思
那請問你又是依什麼身分說別人沒有權利呢?
請問你是哪個案例的關係人?
怒濤爆裂 wrote:
如同樓上有人說
"被打的都沒提告 我是在多餘什麼?"
"被殺的家屬都能接受 你又是在多餘什麼?"
被殺的家屬能接受? 你是憑什麼說這句話的?
多少家屬上訴到最高法院依然無法得到滿意判決 哭倒在法院
到你這就變成被殺的家屬都能接受了?
你自己當聖人 還逼被害者家屬當聖人
隨便索一個例子
我國的最高法院保護加害人的程度，到達了希望下級法院可以證明曾思儒在拿了啞鈴、水果刀、鐵鍋、電磁爐、電視機、雙腳痛毆和踩踏何佳燕之後，高等法院的承審法官和檢察官得要搞清楚，到底是啞鈴、水果刀、鐵鍋、電磁爐、電視機、雙腳中的哪一樣奪去了何佳燕的生命。因為這件事情很重要，重要到我們不急著讓曾思儒獲得應該有的懲罰。
重要到在更五審的時候，我們必須讓何媽媽在最高法院聽到此案又被發回重審時哭倒在法庭內。
家屬接受什麼? 能講出家屬都能接受這句話 我真是深深的感到佩服
個人積分：184分
文章編號：59712998
個人積分：1695分
文章編號：59713002
個人積分：184分
文章編號：59713027
個人積分：1695分
文章編號：59713074
peng321 wrote:
重要到在更五審的時候，我們必須讓何媽媽在最高法院聽到此案又被發回重審時哭倒在法庭內。
家屬接受什麼? 能講出家屬都能接受這句話 我真是深深的感到佩服...(恕刪)
是這個嗎?
最後中華民國最高法院依強盜殺人罪嫌在2003年9月4日二審判決死刑，褫奪公權終身。2006年2月15日三審上訴遭到駁回。2012年12月21日於新北市土城區的台北監獄刑場（附設於土城看守所內）執行槍決伏法。
死刑都不行的話
請你那區的立委 立更重的法
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：318分
文章編號：59713114
個人積分：2697分
文章編號：59713122
個人積分：1695分
文章編號：59713124
個人積分：0分
文章編號：59713150
怒濤爆裂 wrote:
最後中華民國最高法院依強盜殺人罪嫌在2003年9月4日二審判決死刑，褫奪公權終身。2006年2月15日三審上訴遭到駁回。2012年12月21日於新北市土城區的台北監獄刑場（附設於土城看守所內）執行槍決伏法。
拖了多久才判的?
案件發生於2002年10月25日
你不是說還沒判決確定 怎麼會未卜先知知道令人不滿意呢?
要不要對家屬說 還沒判決確定 哭什麼? 你未卜先知啊?
罪證確鑿的案件都要拖個十年
廢死的還不罷休
他不是真正這麼壞，只是恐懼若沒做掉何佳燕，將來難逃她的指控，那個當下，他失去理智。他被判這麼重是因他是老師，又殺了學校女同事。其實他沒前科、懺悔很深，罪不至死。
我很想去找何佳燕的爸爸，以一個曾失去孩子的媽媽的身分，請他原諒曾思儒。
嘿嘿 罪不至死呢 原諒呢
「施父說，人權團體未經歷過被害苦痛，如何能代言不幸的被害人，暢談廢除死刑的慈悲，只聽到、看到活著的兇手將被殘酷的死刑剝奪生命，卻未身歷其痛，看不到死者活生生被殺害、凌虐，也聽不到被害人哭訴悲痛，生命的可貴，絕非坐談口號的理想。」
家屬接受了什麼? 麻煩說說看
