政務委員張景森的真心話!文林苑史上最kuso的一場社會運動


Erichuangtw1980 wrote:
考試不合格留級或退學是正常吧?
只有你在說都更案一定通過吧,

你去問大法官啊,

為何釋憲的結果都更案不是100%同意才可以提,3/10就可以提。

為何最後大法官釋憲,通過都更案不是需要100%的同意。



因為都更法 主要宗旨就是有 公共利益啊

有公共利益 0%同意 也可以 強拆喔!!


你之前不是說 王家被強拆 是因為 "太晚提出要退出"

你現在又要跳針到 王家被強拆 是因為有 多少% 的關係嗎?
newjohnpc wrote:
有公共利益 0%同意 也可以 強拆喔!!

你之前不是說 王家被強拆 是因為 "太晚提出要退出"

你現在又要跳針到 王家被強拆 是因為有 多少% 的關係嗎? ...(恕刪)



你都知道大法官沒有釋憲強拆,可見對事件有一定了解,

有公共利益0%同意可以強拆是你說的,

太晚提退出是法院判的,

你不服,問法官啊。
newjohnpc wrote:
你現在又要跳針到 王家被強拆 ...(恕刪)


強拆是法院判的,理由在判決書。
newjohnpc wrote:
. 你現在又要跳針到 王家被強拆 是因為有 多少% 的關係嗎?.. ..(恕刪)


你怎麼這麼喜歡把自己說過的,話說是我說的。
請把我說過 『 王家被強拆 是因為有 多少% 的關係 』的證據提出。

Erichuangtw1980 wrote:
你怎麼這麼喜歡把自己說過的,話說是我說的。
請把我說過 『 王家被強拆 是因為有 多少% 的關係 』對證據提出。



我沒有這麼說啊..我是說你現在是想要改變 說法了嗎?

王家太晚提出退出 --->變成 -->>王家被強拆 是因為有 多少% 的關係

如果你認為 "王家太晚提出退出 " 是被強拆的原因...

那你就沒有必要提什麼 幾% 幾% 有什麼恴義...又不構成強拆的理由..

就像畸零地 袋地....提這做什麼..

Erichuangtw1980 wrote:
你都知道大法官沒有釋憲強拆,可見對事件有一定了解,

有公共利益0%同意可以強拆是你說的,

太晚提退出是法院判的,

你不服,問法官啊。



所以你現在就是要說 王家太晚提出要 退出 是被強拆的 的理由

其他的什麼袋地 什麼 幾% 同意都是 藉口...您是這個意思嗎
newjohnpc wrote:
我沒有這麼說啊..我...(恕刪)


事件已經落幕了,

我說過的,和其他在此版發言過的網友,和當初試著協調的專家小組,

大家看法一致,

1. 文林苑都更,王家要退出或重建,必須有大量的鄰地切給王家把畸零地變大和築路給王家專用 ,直接排除不解決畸零地的建案或都更案違法->排除王家的規劃。
2. 法院判,王家提退出太晚了,而且都更案合法->維持原案,執行強拆。
3.大法官釋憲,所提的都更案送件同意3/10,通過不必100%,文林苑都符合。只有強拆尚未釋憲。

以上說明,如果這個版上其他人都了解,只有你不了解,我也沒辦法。

Erichuangtw1980 wrote:
只有你不了解,我也沒辦法。...(恕刪)


那不是不了解
那完全是烏賊戰術

1.
總之就是要扯公共利益不足
但是卻不承認都更法本身的目的就在於公共利益
都更法的獎勵與強制都在於達到公共利益為目標
而且從來沒有被判違憲
2.
故意混淆都更、強拆、畸零地、一般建案等等
總之把水攪混
就可能可以騙到一些思慮不周的人



我沒有胸部 wrote:
那不是不了解那完全是... 故意混淆都更、強拆、畸零地、一般建案等等
總之把水攪混
就可能可以騙到一些思慮不周的人 .....(恕刪)


而且王家想退一步時,抗爭的團體不斷的反對,破壞和解機會。

我沒有胸部 wrote:
總之就是要扯公共利益不足
但是卻不承認都更法本身的目的就在於公共利益
都更法的獎勵與強制都在於達到公共利益為目標
而且從來沒有被判違憲
)


那請問..文林苑 有別於 一般建案的公共利益 在那裡??有多少??

那有這公共利益的 標準為何? 要達到何種公共利益 才算是 都更案的 公共利益

總不能都更案 門口 擺把椅子 給過往的行人坐 就算是有足夠的公共利益了吧!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!